13 C 169/2020-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobním návrhem ze dne [datum] domáhala po žalovaném zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že na základě smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum], dodávala žalovanému elektřinu. Žalovaný, ačkoli elektřinu odebíral, neuhradil za ni sjednanou cenu. 2. Žalovaný se k žalobě, i přes výzvu soudu nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobkyně vyslovila s takovým postupem souhlas již v návrhu). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Z předložené smlouvy o dodávce elektřiny ze dne [datum] soud zjistil, že žalobkyně dodávala za sjednanou cenu žalovanému, elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], EAN: [číslo] a žalovaný elektřinu odebíral. Mimořádnou fakturou za elektřinu ze dne [datum], splatnou ke dni [datum] byl žalovanému vyúčtována částka [částka], jako nedoplatek za odebranou elektřinu. Žalobkyně žalovaného vyzývala k úhradě dlužné částky upomínkou a předžalobní výzvou. 5. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, a zákon č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon). 6. Podle § 50 odst. 2 energetického zákona ve znění ke dni uzavření smlouvy, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem a opatření přijímaná při předcházení stavu nouze, ve stavu nouze a odstraňování následků stavu nouze. 7. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 8. V rámci právního posouzení věci soud konstatuje, že žalobkyně plnila svoji povinnost dodávat elektřinu žalovanému, nicméně žalovaný neuhradil cenu elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Tím se dostal do prodlení s plněním svého peněžitého závazku. Žalovaný byl po dobu řízení pasivní a nijak neprokázal, ani netvrdil, že by žalobkyní tvrzené povinnosti neměl, že by je splnil, nebo se jich zbavil jiným způsobem. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud shledal žalobu důvodnou a žalobnímu návrhu zcela vyhověl, včetně nároku žalobkyně na zákonný úrok z prodlení a to ode dne následujícího po splatnosti dlužné částky. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb., když soud přiznal úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení jako nezastoupenému účastníkovi, a to za dva provedené úkony – zaslání předžalobní výzvy a podání žaloby v částce [částka] za úkon. Dále žalobkyni náleží náhrada zaplaceného soudního poplatku ve výši [částka] Celkem tedy částka [částka]. 10. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaná povinna zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce. 11. Žalovaná je povinna uložené povinnosti splnit do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. l o. s. ř.).