19 C 106/2020-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal po žalovaném zaplacení částky celkem 11.720,24 Kč sestávající z částky 2.020 za fakturu [číslo] ze dne [datum], a dále z částky 100 Kč coby smluvní pokuty za neuhrazení faktury a dále smluvní pokutou v celkové částce 9.600 Kč za předčasné ukončení smlouvy a to za 24 měsíců po 400 Kč. 2. V souladu s § 115a ve spojení s § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o.s.ř.“) soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť účastníci neměli proti tomuto postupu námitky (žalovaný se k věci na výzvu soudu nevyjádřil, žalobkyně vyjádřila svůj souhlas již v návrhu) a ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky (žalobkyní) předložených listinných důkazů. 3. Z předložených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci: 4. Žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit žalobkyni úplatu. Za období od [datum] – [datum] žalobkyně fakturou [číslo] vyúčtovala odběr elektřiny a služeb v částce 2.020,24 Kč. Žalovaný na tuto fakturu ničeho nezaplatil. 5. Dále bylo zjištěno, že v rámci uvedené smlouvy, v odstavci„ Ostatní ujednání“ si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum] za prodlení s provedením platby sjednané zálohy. Stejně tak si účastníci sjednali smluvní pokutu ve výši 400 Kč za neoprávněné ukončení smlouvy. Vyúčtování této smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne [datum]. 6. Tyto skutečnosti soud zjistil z uzavřené smlouvy, jednotlivých faktur a upomínek. 7. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným vznikl závazek uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. V tomto závazku vystupovala žalobkyně jako dodavatel elektřiny a žalovaný jako zákazník. Žalovaný porušil svoji povinnost vyplývající z tohoto závazku, když nezaplatil žalobkyni úhradu za dodávku elektřiny za výše uvedené období - § 28 odst. 2 písm. j) zákona č. 458/2000 Sb. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému povinnosti zaplatit žalobkyni úhradu za dodávku elektřiny. Žalovaný se dostal do prodlení se splácením svého peněžitého dluhu. Žalobkyně má právo požadovat příslušenství pohledávky, které je představováno úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení mezi účastníky dojednána nebyla. Proto se za ujednanou výši úroků z prodlení považuje výše úroků z prodlení stanovená v nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tedy žalobkyni vedle jistiny přiznal i úroky z prodlení. 8. Dále soud žalobkyni přiznal právo na úhradu smluvní pokuty, která byly mezi účastníky sjednána smluvně, a žalobkyni vznikl nárok na úhradu této smluvní pokuty ve smyslu ust. § 2048 a násl. obč. zák. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě smluvní pokuty v celkové výši 9.700 Kč. 9. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 ve spojení s § 146 odst. 2 o. s. ř. a v řízení úspěšnému žalobci přiznal k náhradě náklady v celkové výši 2.252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna dle § 6 odst. 1, § 7 a § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a.t.”) stanovená z tarifní hodnoty ve výši 11.720,24 Kč odpovídající výši odměny 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby dle § 11 odst. 11 odst. 1 a.t. (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, návrh ve věci samé), včetně tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a dále z daně z přidané hodnoty v sazbě 21 % ve výši 252 Kč. Soud aplikoval shora uvedená ustanovení advokátního tarifu, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, kdy hodnota peněžitého plnění, které je předmětem řízení, nepřesahuje částku 50.000 Kč. Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobce ve lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku (dle § 160 odst. l o. s. ř.).