29 C 197/2020-22 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 220 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť žalovanému vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v době od [datum] do [datum], žalovaný však nezaplatil. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Žalovaný byl v době od [datum] do [datum] zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. V této době nebyla pojištěna odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného písemně výzvou k úhradě příspěvku, kdy výzva obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, a byla doručena žalovanému. Příspěvek za předmětnou dobu činil celkem 2 220 Kč. Žalovaný však nezaplatil a ani neprokázal žalobkyni, že svou povinnost neporušil. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalovaný byl v předmětné době zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník nebo provozovatel předmětného vozidla. V této době nebyla pojištěna odpovědnost za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto vyzvala žalovaného písemně výzvou k úhradě příspěvku, kdy výzva obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, a byla doručena žalovanému. Příspěvek za předmětnou dobu činil celkem 2 220 Kč (§ 4 odst. 1 věta před středníkem zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaný však nezaplatil a ani neprokázal žalobkyni, že svou povinnost neporušil. Dostal se tak do prodlení a žalobkyni tak vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 220 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti, tj. od [datum] do zaplacení (výr. I.). Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalovanému, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastupování advokátem 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH. Soud proto rozhodl, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výr. II.).