112 C 118/2021-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou došlou soudu 25. 2. 2021 domáhal uložení povinnosti žalovanému, aby mu zaplatil částku 3 980 Kč s příslušenstvím. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojištění vozidel. Žalovaný pojistné žalobci neuhradil. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na absenci vyjádření účastníků soud příslušný podle čl. 14 odst. 1 nařízení Rady č. 1215/2012 ve věci rozhodl bez jednání vycházeje pouze z předložených listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná. 3. Soud zjistil, že mezi účastníky došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] k 5. 6. 2018, na základě níž se žalovaný zavázal hradit roční pojistné ve výši 12 360 Kč. Pojištění bylo účinné od 6. 6. 2018. Dopisem ze 7. 8. 2019 byl žalovaný upomenut o výši pojistného na další pojistné období v částce 12 460 Kč do 23. 9. 2019 pod sankcí zániku pojištění, a to dle předpisu pojistného z 8. 3. 2019. Zánik pojištění žalobce žalovanému oznámil dopisem ze 7. 10. 2019 a vyzval jej k plnění ve výši 3 391 Kč. Dluh uhrazen nebyl. 4. Soud aplikoval v projednávané věci dle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. Mezi účastníky bylo sjednáno pojištění s pololetní sazbou pojistného ve výši 4 901 Kč splatného první den příslušného roku trvání pojištění. Za dobu trvání pojištění nezaplatil žalovaný částku 3 980 Kč. Nezaplacením pojistného ve lhůtě splatnosti pojistná smlouva zanikla v souladu s § 2804 občanského zákoníku, když podle § 2782 odst. 1 občanského zákoníku má žalobce právo na úhradu pojistného za celou pojistnou dobu, tedy do zániku pojištění. Tím, že nebylo pojistné uhrazeno včas, dostal se žalovaný do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovanému pak soud uložil povinnost dlužnou částku uhradit ve lhůtě stanovené v souladu s § 160 odst. 1 OSŘ. 5. Žalobce byl ve věci plně úspěšný, a proto mu soud přiznal podle ustanovení § 142 odst. 1 OSŘ náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování jeho práva v plné výši. Náklady řízení žalobce činí částku 1 489 Kč, která se skládá ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, z odměny za zastupování advokátem za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva) ve výši 200 Kč/úkon určené podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), z náhrady hotových výdajů právního zástupce žalobce podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a odst. 2 písm. h) a § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu za tři úkony právní služby 100 Kč/úkon a 21% DPH, jíž je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 189 Kč. I zde soud stanovil lhůtu k plnění podle § 160 odst. 1 OSŘ, přičemž náklady je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce podle § 149 odst. 1 OSŘ.