112 C 174/2021-33 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení žalované částky s příslušenstvím z titulu uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 4. 5. 2018 [číslo]. Dluh se týká období 19. 5. 2018 až 24. 9. 2018. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na absenci vyjádření účastníků soud rozhodl ve věci bez jednání jen na podkladě listinných důkazů podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“). 3. Mezi účastníky došlo 4. 5. 2018 k uzavření smlouvy o sdružených službách dodávky plynu na odběrné místo [ulice a číslo] v [obec]. Fakturou č. 121807180 byla žalovanému vyúčtována částka 560 Kč splatná 24. 7. 2018 a fakturou č. 121810416 pak částka 1 271 Kč splatná 23. 10. 2018. V obou případech jednotkové ceny odpovídaly ceníku přiloženému ke smlouvě. Dopisem z 9. 12. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě dluhu, nestalo se však nic. 4. Soud aplikoval na shora uvedený právní stav ustanovení § 72 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů, podle něhož se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu„ zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací“. Soud dospěl k závěru, že žalobce svoji povinnost splnil, zatímco žalovaný se držel svého chování popsaného výše, tedy neuhradil ničeho. Bylo na místě žalobci částky odůvodněné předloženými důkazy přiznat. S ohledem na skutečnost, že se žalovaný dostal do prodlení podle § 1968 ObčZ, je povinen uhradit i úrok z prodlení podle § 1970 ObčZ ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je pak odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 OSŘ, kdy úspěšný účastník má právo na náhradu nákladů řízení vůči tomu, kdo neuspěl. Náklady žalobce tvoří odměna za právní zastoupení ve výši 200 Kč podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), tři režijní paušály á 100 Kč v celkové výši 300 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, za převzetí věci, podání žaloby a předžalobní výzvu podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a h) advokátního tarifu Náklady řízení žalobce dále činí zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a částka daně z přidané hodnoty v sazbě 21 %, jíž je zástupce žalobce plátcem, ve výši 189 Kč podle § 137 odst. 3 OSŘ Celkem tak náhrada nákladů řízení činí částku 1 489 Kč, kterou je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ. Jedná se o formulářovou žalobu, když ze soudního systému je zřejmé, že týmž žalobcem jsou prakticky totožné žaloby podávány ve více případech, pročež není důvodu postupovat podle obecných ustanovení advokátního tarifu, zejména § 7.