ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:112.C.46.2020.1 Datum: 2021-02-01 Předmět: zaplacení 5.664 Kč s příslušenstvím - pojistné Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 ["peněžité plnění""pojištění"]
O co šlo: zaplacení 5.664 Kč s příslušenstvím - pojistné (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/19)
1. Žalobkyně se žalobou podanou dne 6. 8. 2020 domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí 5 664 Kč z titulu nezaplaceného pojistného dle smlouvy [číslo]. Dluh se týká pojistného období od 3. 6. až 6. 9. 2019.
2. Žalovaný k podané žalobě uvedl, že měl vozidla pronajatá a po skončení nájmu předal žádost o skončení pojištění zprostředkovateli pojištění.
3. V replice k vyjádření žalovaného žalobce uvedl, že podstatné je, zda bylo předáno ukončení pojištění pojistiteli, jehož zaměstnancem však zprostředkovatel nebyl. Pojištění tak nadále trvalo až do dne zániku pro nezaplacení pojistného.
4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi účastníky byly dne 3. 12. 2018 sjednány smlouva o Autopojištění [anonymizováno] plus III [číslo] s počátkem pojištění téhož dne s pololetní výší pojistného 2 481 Kč v každém jednotlivém případě. Pojištění bylo ukončeno výpovědí žalobce k datu 6. 9. 2019, na což byl žalovaný upozorněn dopisem, který se žalobci vrátil z 6. 8. 2019. Zánik pojištění byl žalovanému oznámen dopisem z 19. 9. 2019 současně s výzvou k zaplacení pojistného. Součástí dlužné částky z každé pojistné smlouvy je částka 600 Kč za vymáhání v souladu se sazebníkem poplatků. Dluh nebyl uhrazen ani přes opakované výzvy (15. 10. 2019 a 24. 1. 2020). Ukončit pojištění výpovědí mohl dle všeobecných obchodních podmínek i žalovaný (čl. 8).
5. Soud zjištěný skutkový stav věci posoudil podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Podle § 2783 odst. 1 občanského zákoníku je pojistné splatné dnem uzavření smlouvy, není-li sjednáno jinak. Mezi účastníky bylo sjednáno pololetní pojistné. Soud zjistil, že nebylo zaplaceno pojistné za další pojistné období do zániku pojištění výpovědí v souladu s § 2804 občanského zákoníku, přičemž žalobce má právo na pojistné za celou dobu pojištění ve smyslu § 2782 odst. 1 občanského zákoníku a § 12 odst. 1 písm. e) zákona č. 168/1999 Sb. Jelikož žalovaný pojistné neuhradil ve lhůtě, dostal se dnem následujícím do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a je povinen uhradit kromě pojistného a sjednaného poplatku též úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud tak žalobě plně vyhověl a žalovaného zavázal dluh uhradit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ. Obrana žalovaného spočívající v tom, že pojištění ukončil výpovědí, nebyla prokázána, neboť sám žalovaný sdělil, že doklady k ukončení pojištění předal pojišťovacímu zprostředkovateli. Bylo tak tedy na daném zprostředkovateli, aby takové materiály případně žalobci předal. Pokud tak v rozporu s případnou dohodou se žalovaným tento zprostředkovatel neučinil, porušil svoji povinnost a žalovanému nic nebrání, aby jemu způsobenou škodu spočívající v nyní žalobci přiznané částce případně vymáhal právě po uvedeném škůdci.
6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn tím, že žalobce byl ve věci zcela úspěšný a bylo tak na místě přiznat mu nárok na náhradu nákladů proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl (§ 142 odst. 1 OSŘ). Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 200 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu ve výši 100 Kč/úkon podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu v celkové výši 300 Kč. Dále pak odměnou ve výši 1 500 Kč za vyjádření se k odporu podle § 7 bod 4 advokátního tarifu a související náhradou nákladů podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu ve výši 300 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 400 Kč a daně z přidané hodnoty ve výši 21 %, jejímž je jeho zástupce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 567 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 3 667 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.