115 C 172/2020-65 — Městský soud v Brně

1. Žalobou došlou soudu dne 20. 7. 2020 se žalobkyně domáhala po žalované úhrady částky ve výši 137 145 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobkyně jako prodávající prodala žalované jako kupující zboží, které vyfakturovala částkou v celkové výši 137 145 Kč. Žalovaná požadovanou částku ve lhůtě splatnosti nezaplatila a žalobkyně se tak domáhá úhrady dlužné částky touto žalobou. 2. Podáním došlým soudu dne 29. 10. 2020 vzala žalobkyně žalobu ohledně částky 137 145 Kč částečně zpět, když uvedla, že žalovaná dne po podání žaloby uhradila dne 2. 10. 2020 částku 40 692 Kč, dne 6. 10. 2020 částku 44 122 Kč a dne 8. 10. 2020 částku 52 331 Kč. Soud řízení v rozsahu zpětvzetí zastavil v souladu s ust. § 96 odst. 1 o.s.ř. výrokem I. tohoto rozsudku. Souhlasu žalované s částečným zpětvzetím žaloby nebylo třeba, neboť k částečnému zpětvzetí došlo dříve, než začal soud jednat. 3. Žalovaná se k žalobě, která jí byla doručena, nevyjádřila. 4. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a občanského soudního řádu. 5. Soud provedl následující dokazování, z něhož zjistil tento skutkový stav: Z faktury č. 10997870 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 15 201 Kč. Splatnost faktury nastala dne 6. 11. 2019. Z faktury č. 10998052 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 15 201 Kč. Splatnost faktury nastala dne 13. 11. 2019. Z faktury č. 10998092 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 10 290 Kč. Splatnost faktury nastala dne 14. 11. 2019. Z faktury č. 10998319 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 17 761 Kč. Splatnost faktury nastala dne 22. 11. 2019. Z faktury č. 10998508 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 17 761 Kč. Splatnost faktury nastala dne 27. 11. 2019. Z faktury č. 10998642 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 8 600 Kč. Splatnost faktury nastala dne 2. 12. 2019. Z faktury č. 10998702 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 17 760 Kč. Splatnost faktury nastala dne 3. 12. 2019. Z faktury č. 10999817 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 12 740 Kč. Splatnost faktury nastala dne 3. 1. 2020. Z faktury č. 10999706 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 19 981 Kč. Splatnost faktury nastala dne 17. 1. 2020. Z faktury č. 1090374 soud zjistil, že žalobkyně vyúčtovala žalované cenu zboží ve výši 1 850 Kč. Splatnost faktury nastala dne 28. 1. 2020. Žalovaná byla ze strany žalobkyně na existenci dluhu dne 9. 7. 220 upozorněna písemnou předžalobní upomínkou a byla vyzvána k jeho zaplacení. Z jednotlivých potvrzení o platbě za období od 2. 10. 2020 do 8. 10. 2020 a z výpisu z účtu č. 2 [bankovní účet] soud zjistil, že žalovaná uhradila na účet žalobkyně dne 2. 10. 2020 částku 40 692 Kč, dne 6. 10. 2020 částku 44 122 Kč a dne 8. 10. 2020 částku 52 331 Kč. 6. Soud zhodnotil provedené listinné důkazy (jednotlivě i všechny důkazy ve vzájemné souvislosti) z hlediska zákonnosti, závažnosti a pravdivosti a má za to, že tyto důkazy jsou spolehlivým podkladem pro rozhodnutí ve věci, tedy, že nic nebrání tomu, aby z nich soud při rozhodování o věci vycházel. Pravost ani pravdivost těchto listinných důkazů nebyla v tomto řízení účastníky zpochybňována 7. Soud v projednávané věci aplikoval zákon č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 8. Po podřazení zjištěného skutkového stavu pod výše citovaná zákonná ustanovení dospěl soud k závěru, že žaloba je zcela důvodná. 9. Žalovaná porušila svoji povinnost plynoucí ze shora citovaných zákonných předpisů, když nezaplatila za zboží převzaté od žalobkyně na základě uzavřené kupní smlouvy a to v celkové výši 137 145 Kč. K úhradě dluhu ve výši 137 145 Kč došlo z její strany až po splatnosti jednotlivých výše uvedených faktur, a to dne 2. 10. 2020, 6. 10. 2020 a 8. 10. 2020. Za této situace (a s ohledem na částečné zpětvzetí žalobního návrhu ze strany žalobkyně) je tedy žalovaná povinna zaplatit žalobkyni úrok z prodlení v kapitalizované výši 11 479,94 Kč dle § 1970 občanského zákoníku ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb., a to ode dne splatnosti jednotlivých faktur do dne jejich úhrady. 10. O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobkyně byla ve věci úspěšná, soud jí proto přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 5 486 Kč a dále náklady právního zastoupení žalobkyně. Ty jsou tvořeny odměnou advokáta dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, za čtyři úkony právní služby dle § 11 odst. 1 vyhlášky v plné výši (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění, návrh ve věci samé, zpětvzetí). Sazba mimosmluvní odměny za jeden úkon činí dle § 7 bodu 5. vyhlášky 6 620 Kč. Za každý provedený úkon pak náleží žalobci náhrada hotových výdajů dle § 13 vyhlášky ve výši á 300 Kč. Právní zástupce žalobkyně je registrovaným plátcem DPH, proto mu byla rovněž přiznána náhrada za DPH ve výši 5 812,80 Kč Celkem tedy náklady žalobkyně činí 38 978,80 Kč.