119 C 161/2021-25 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 810 Kč s příslušenstvím, která představovala nezaplacené televizní poplatky za období listopad 2018 až leden 2020. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný je evidovaný jako poplatník televizních poplatků, čímž mu vznikla povinnost hradit televizní poplatek ve výši stanovené zákonem č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Přípisem ze dne 27.5.2020 žalobce písemně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky, žalovaný však žalobci ničeho neuhradil. Žalobce kapitalizoval zákonný úrok z prodlení, a to od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby, tedy do dne 15.10.2020 Tyto skutečnosti soud zjistil z potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků, z dopisu adresovaného žalovanému ze dne 27.5.2020, včetně doručenek. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Žalovaný v lednu 2014 přihlásil televizní přijímač k evidenci. Žalovaný nezaplatil televizní poplatek za měsíce listopad 2019 až leden 2020, a to vždy ve výši 135 Kč měsíčně, celkem tedy částku 810 Kč. Nárok žalobce je důvodný. Vychází z ust. § 3 a násl. zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích. Splatnost poplatku vyplývá z ust. § 7 zákona č. 348/2005 Sb. Příslušenství je představováno úrokem z prodlení dle ust. 1970 občanského zákoníku ve výši dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.126 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 2 úkonů právní služby po 200 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), g) § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., neboť se jedná o podání zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněné opakovaně týmž žalobcem, peněžité plnění, které je předmětem řízení nepřevyšující 50.000 Kč a žalobci byla přiznána náhrada nákladů řízení, 2 režijních paušálů po 100 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 42 Kč.