119 C 215/2021-44 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení je žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1.920 Kč s příslušenstvím z titulu nezaplaceného poplatku za dokončený odtah vozidla a uložení vozidla registrovaného na osobu žalovaného. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný je provozovatelem motorového vozidla tovární značky Škoda Octavia [registrační značka] (dále jen vozidlo). Vozidlo bylo osobou pověřenou žalobcem a to společností [právnická osoba] (na základě pověření primátora [územní celek] čj [spisová značka] ze dne 19.2.2001 a mandátní smlouvy [číslo] ze dne 10.3.2000 ve znění změn a dodatků) dne 26.3.2021 odtaženo z ul. [ulice], [obec], neboť vozidlo tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Cena za dokončený odtah činí 1.487,60 Kč cena za uložení vozidla je 99,17 Kč plus DPH, je stanovena usnesením Rady [územní celek] č. [spisová značka] ze dne 21.11.2012. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Dle ust. § 45 odst. 4 zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, je-li překážkou provozu na pozemní komunikaci vozidlo, rozhoduje o jeho odstranění příslušník Policie ČR. Vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Dle zjištění z centrální evidence vozidel byl žalovaný v době předmětného odtahu jeho provozovatelem. Příslušník Policie ČR rozhodl a sepsal protokol o odtažení vozidla [číslo] dne 26.3.2021, na základě kterého byl zahájen odtah vozidla žalovaného z ulice [ulice] v [obec], neboť tvořilo překážku provozu na pozemní komunikaci. Žalovanému tedy vznikla povinnost uhradit žalobci cenu za dokončený odtah a uložení vozidla ve výši 1.920 Kč včetně DPH. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. v délce tří dnů. Dle ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. V souladu s citovaným ustanovením použil soud zkrácené formy odůvodnění rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.000 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 2 úkonů po 300 Kč (písemné podání a výzva k plnění) dle § 1 odst. 2, odst. 3 písm. a) vyhl. č. 254/2015 Sb., jako náklady nezastoupeného účastníka. Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobci nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 23.11.2010, sp. zn. III. ÚS 2984/09, nález Ústavního soudu ze dne 14.3.2013, sp. zn. II.ÚS 376/12.