14 C 184/2021-22 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 1 500 Kč s příslušenstvím, která představovala náklady spojené s odtahem vozidla. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 25. 6. 2020 žalobce provedl odtah motorového vozidla [registrační značka] [] [], tovární značka [], a to z ulice [obec] v [obec], z důvodu tvorby vodorovného dopravního značení k vyznačení tzv. rezidentního parkování. Ke dni odtahu vozidla byl jeho provozovatelem žalovaný. Náklady spojené s odtahem vozidla činí částku 1 500 Kč, přičemž tato částka představovala úhradu za odtah. Podle § 45 odst. 4 zák. č. 361/2000 Sb. náklady na odtah vozidla hradí jeho provozovatel. Výše nákladů na odtah pak byla stanovena usnesením [žalobce] [] č. [spisová značka] ze dne 28. 2. 2019. Příslušenství je představováno úroky z prodlení ve smyslu ustanovení § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení vychází z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., když úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z paušální náhrady hotových výdajů dle § 151 odst. 3 o.s.ř., a to za 2 úkony (žaloba a předžalobní výzva) ve smyslu § 1 odst. 1 a 3 a § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb. po 100 Kč Celkem činí náhrada nákladů řízení částku ve výši 600 Kč. Náhrada nákladů řízení za náklady právního zastoupení žalobci nepřísluší, a to s poukazem na nález Ústavního soudu ze dne 23.11.2010, sp. zn. III. ÚS 2984/09 a nález Ústavního soudu ze dne 14.3.2013, sp. zn. II.ÚS 376/12.