16 C 127/2021-39 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaný byl uznán povinným zaplatit žalobci částku 34.041 Kč s příslušenstvím představující nezaplacené faktury, jako poplatek za užívání poskytnutého přístroje - mobilního telefonu iPhone X 64GB Vesmírně šedý včetně neuhrazených nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Městský soud v Brně provedl důkaz předávacím protokolem přístroje ze dne 25.5.2018, fakturou [číslo] znějící na částku 1.590 Kč, fakturou [číslo] znějící na částku 25.791 Kč, fakturou [číslo] znějící na částku 1.590 Kč, fakturou [číslo] znějící na částku 1.590 Kč, fakturou [číslo] znějící na částku 1.590 Kč, fakturou [číslo] znějící na částku 1.590 Kč, podmínkami programu [příjmení] [příjmení], jakož i smlouvou o postoupení pohledávek včetně oznámení o postoupení pohledávky a podacího archu, ze kterých soud zjistil a vzal za prokázáno, že [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] jako poskytovatel programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno] uzavřela s žalovaným dne 23.5.2018 smlouvu, na základě které se zavázala umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu Smlouva o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], mobilní telefon iPhone X 64GB Vesmírně šedý určený dle požadavku žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu. K uzavření smlouvy došlo prostřednictvím vyplněním žádosti žalovaného o vstup do programu na stránkách [právnická osoba] a následnou akceptací této žádosti ze strany [právnická osoba], což dosvědčuje přiložený protokol o předání přístroje ze dne 25.5.2018. V návaznosti na uzavření smlouvy se žalovaný zavázal hradit měsíční poplatky za členství v programu, kdy první členský poplatek byl žalovaný povinen uhradit před převzetím zařízení. Cena měsíčního poplatku za členství v programu byla stanovena na stránkách [právnická osoba] a jeho výše neměnná po dobu trvání smlouvy. Dle článku 7 podmínek programu byl žalovaný povinen vrátit převzatý přístroj nejpozději v den skončení smlouvy. V případě, že ze strany žalovaného nedojde z jakéhokoliv důvodu k vrácení zařízení, je [anonymizováno] dle článku 7.4 podmínek programu oprávněna požadovat po žalovaném úhradu hodnoty přístroje uvedené v předávacím protokolu, tedy ve výši 29.990 Kč. Jak vyplývá z předložených faktur, žalovaný neuhradil žalobci poplatek za užívání přístroje v celkové výši 33.741 Kč s přípočtem nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč, a to za převzetí dokumentace, IT import dat do systému, správa dat v systému, metodika pro CC tvorbu a školení OP navyšuje částku o dalších 300 Kč. Celková dlužná částka tak představuje 34.041 Kč. 4. Soud zhodnotil výsledky provedeného dokazování a dospěl k závěru, že podaná žaloba je důvodná. Účastníci řízení uzavřeli dne 23.5.2018 smlouvu, na základě které se žalobce zavázal umožnit žalovanému užívat na smluvně vymezenou dobu, tj. po dobu trvání členství v programu Smlouvu o poskytování služeb v rámci členství v programu [anonymizováno], mobilní telefon iPhone X 64GB Vesmírně šedý určený dle požadavku žalovaného specifikovaných v žádosti o členství v programu a žalovaný se zavázal hradit poplatky za členství v programu, kdy prví členský poplatek byl povinen uhradit před převzetím zařízení. Žalovaný však svých povinností nedostál, poplatky za listopad 2018, leden až červen 2019 nezaplatil, respektive netvrdil ani neprokázal opak. Soud tak žalobě vyhověl, a to jak co do dlužné jistiny, tak co do dlužných úroků z prodlení s odkazem na ust. § 1970 o.z. ve spojení s § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta ke splnění povinnosti byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu 3 dnů. 5. Aktivní legitimace žalobce v tomto sporu vyvěrá ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 22.7.2020, s jeho následným oznámením žalovanému, to vše ve smyslu ust. § 1879 a následující o.z. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 1.362 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 500 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 3.540 Kč, z čehož DPH představuje 378 Kč. 7. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.