16 C 241/2021-24 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou k Městskému soudu v Brně domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovaná byla uznána povinnou zaplatit žalobci částku 3.637 Kč s příslušenstvím představující zákonný příspěvek za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb., a to za období od 8.8.2019 do 17.10.2019 (71 dnů) u vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestává z nedoplatku na příspěvku ve výši 3.337,20 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužná částka nebyla žalovanou zaplacena na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 5.2.2021. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z předložených listinných důkazů, a to z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5.3.2020, z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 1.7.2020, z předžalobní výzvy ze dne 5.2.2021 a ze sdělení odboru dopravněsprávních činností Magistrátu města Brna ze dne 27.10.2021 soud zjistil, že žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalovaná dle informací od pojišťoven byla v období od 8.8.2019 do 17.10.2019, tj. v období 71 dnů vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] - osobní automobil s objemem válců nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3. V předmětném období nebylo k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestává z dlužného příspěvku za 71 dnů, při denní sazbě 47 Kč, tj. částky ve výši 3.337 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění práva. [příjmení] ve výši 3.637 Kč byla splatná do 30 dnů od doručení výzvy, kdy splatnost nastala dnem 19.4.2020. Následně byla žalovaná vyzvána upomínkou ze dne 1.7.2020 a předžalobní výzvou ze dne 5.2.2021 Ani na tyto výzvy nebylo ze strany žalované reagováno a dlužná částka nebyla dosud zaplacena. 4. Podle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] příspěvek za každý porušení povinnosti dle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 citovaného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [anonymizováno] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [anonymizováno] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odst. 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 5. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od [číslo] cm3 do [číslo] cm3 včetně ve výši 47 Kč. 6. Dle ust. § 2a) vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [obec] [anonymizováno] pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 7. Na základě provedeného dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, neboť žalobce má nárok na příspěvek za provozované nepojištěné vozidlo v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. Žalovaná byla v období od 8.8.2019 do 17.10.2019, tj. po dobu 71 dnů vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaná je tedy povinna zaplatit žalobci částku 3.637 Kč (71 den x denní sazba - 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla žalovanou vůbec, natož v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy uhrazena, tato se dostala do prodlení. Soud tak žalobě co do dlužné jistiny zcela vyhověl a uznal žalovanou povinnou zaplatit vedle dlužné částky 3.637 Kč i úrok z prodlení dle § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. účinném k prvému dni prodlení. Lhůta k zaplacení dlužné částky byla soudem stanovena s odkazem na § 160 odst. 1 o.s.ř. v rozsahu tří dnů. 8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud plně úspěšnému žalobci přiznal účelně vynaložené náklady tohoto řízení, spočívající v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, jakož i v nákladech za právní zastoupení, a to za tři úkony právní služby po 200 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, to vše vyjma SOPu vynásobeno o 21% DPH (§ 14b odst. 1,5 vyhlášky č. 177/1996 Sb. a § 137 odst. 3 o.s.ř.) tedy celkem 1.489 Kč, z čehož DPH představuje 189 Kč. 9. S ohledem na výši předmětu tohoto sporu podléhá odůvodnění tohoto rozhodnutí ustanovení § 157 odst. 4 o.s.ř. 10. Protože byly splněny všechny zákonné předpoklady pro postup dle § 115a o.s.ř., soud ve věci vyhlásil rozhodnutí, aniž by nařídil jednání.