17 C 160/2021-20 — Městský soud v Brně

Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 7.457 Kč s příslušenstvím, která představovala náklady spojené s odtahem vozidla zn. Škoda Octavia, [registrační značka] dne 22.5.2018. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Dne 22.5.2018 žalobce provedl odtah motorového vozidla tovární značky Škoda Octavia, [registrační značka] z místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec] do místa [adresa žalobkyně], kde bylo uschováno. Ke dni odtahu vozidla byl jeho vlastníkem žalovaný. Pokyn k odtahu vozidla dala Policie ČR. Dne 5.8.2019 byla mezi účastníky řízení uzavřena dohoda o narovnání, ve které se žalovaný zavázal žalobci uhradil částku ve výši 27.482,50 Kč, a to ve 12 splátkách, kdy prvních 11 splátek bude ve výši 2.350 Kč a poslední bude ve výši 1.632,50 Kč, a to vždy do posledního kalendářního dne v daném měsíci počínaje dnem 31.8.2019 a konče dnem 31.7.2020, to vše pod ztrátou výhody splátek. Dlužná částka představuje nedoplatek související s odtahem a úschovou předmětného motorového vozidla. Žalovaný dále takto svým podpisem uznal dlužnou částku, co do důvodu a výše. Žalovaný však sjednané splátky nehradil, a to ani jednu splátku, a dlužnou částku nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní výzvy ze dne 20..8.2020. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný ve smyslu ust. § 2053 občanského zákoníku uznal, co do důvodu a výše svůj závazek vůči žalobci ve výši 27.482,50 Kč, který se zavázal splatit v pravidelných měsíčních splátkách, který však nedodržel. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství pohledávky, kterým jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku. Výše úroku z prodlení vychází z nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok II. o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 6.026,50 Kč, která se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 2 úkonů právní služby po 1.500 Kč, podle § 7, § 11 odst. 1 písm. a), d), vyhl. č. 177/1996 Sb., 1 úkonu právní služby po 750 Kč § 7, § 11 odst. 2 písm. h) vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 300 Kč (převzetí a příprava věci, písemné podání soudu, výzva k plnění) ve smyslu ustanovení § 14 odst. 5 vyhl. č. 177/1996 Sb., DPH ve výši 976,50 Kč. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.