17 C 255/2021-13 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení částky 911 Kč s příslušenstvím z titulu zákonného příspěvku za neuhrazení pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů, a to v období od 26.10.2019 do 7.11.2019 u vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Dlužná částka se sestávala z nedoplatku na příspěvku ve výši 611 Kč a z poplatku spojeného s mimosoudnímu uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dlužné částky žalovaný nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky ze dne 15.10.2020. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z předložených listinných důkazů, a to výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [žalobce] ze dne 30.4.2020, upomínky ze dne 6.8.2020, II. upomínky k úhradě ze dne 16.9.2020 a předžalobní upomínky ze dne 15.10.2020 vč. poštovního podacího archu vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Žalobce je právnickou osobou, který je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ pojištění odpovědnosti“) v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. (dále jen„ Zákon“). Žalovaný dle informací od pojišťoven byl v období od 26.10.2019 do 7.11.2019 tj. v období 13 dní vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód] – osobní automobil s objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3.. V předmětném období od 26.10.2019 do 7.11.2019 nebylo k předmětnému vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, tedy povinné ručení. Dlužná částka se sestávala z dlužného příspěvku za 13 dní při sazbě 47 Kč tj. částky ve výši 611 Kč a částky ve výši 300 Kč představující náklady na uplatnění. Částka ve výši 911 Kč byla splatná do 30 dnů od doručení výzvy ze dne 30.4.2020. Následně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky upomínkou ze dne 6.8.2020, kdy lhůta k plnění byla stanovena do 21.8.2020 Ani na tuto výzvu nebylo ze strany žalovaného reagováno. Žalovaný dlužné částky nezaplatil ani na základě zaslané upomínky II. ze dne 16.9.2020 ani předžalobní výzvy ze dne 15.10.2020, kdy dodatečná lhůta k plnění byla stanovena do 26.10.2020. 5. Dle ust. § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [žalobci] příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Dle odst. 3 cit. ust. výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dle odst. 4 osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit [žalobci] náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Dle odst. 5 výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů [žalobce] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 6. Dle ust. § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1350 cm3 do 1850 cm včetně ve výši 47 Kč. 7. Dle ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. výše nákladů [žalobce] [] [] spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 8. Po provedeném dokazování a po jeho právním zhodnocení dospěl soud k závěru, že podaná žaloba je důvodná, kdy žalobce má nárok na příspěvek za nepojištěné vozidlo (v souladu s ust. § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). Žalovaný byl v období od 26.10.2019 do 7.11.2019 tj. v období 13 dní vlastníkem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno za škodu způsobenou jeho provozem. Žalovaný je tedy povinen zaplatit částku ve výši 611 Kč (13 dní x denní sazba dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. ve výši 47 Kč) a náklady za mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč Částku ve výši 911 Kč žalovaný neuhradil v zákonné lhůtě 30 dnů ode dne doručení písemné výzvy ze 30.4.2020. Žalobce však v řízení neprokázal své tvrzení, že splatnost výzvy nastala dne 14.7.2020, neboť nepředložil důkaz o jejím odeslání resp. doručení žalovanému, totéž nebylo prokázáno u upomínky ze dne 6.8.2020 ani upomínky II. ze dne 16.9.2020. S ohledem na výše uvedené soud vzal soud za prokázané, že teprve předžalobní výzvy ze dne 15.10.2020 byla téhož dne žalovanému odeslána tj. ve smyslu ust. § 573 občanského zákoníku byla žalovanému doručena dne 19.10.2020, tímto dnem má soud za to, že byla doručena výzva k úhradě částky ve výši 911 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil dlužnou částku ve výši 911 Kč ve lhůtě do 26.10.2020, dostal se do prodlení dnem 27.10.2020. Vzhledem k výše uvedenému uložil soud žalovanému zaplatit žalobci částku ve výši 911 Kč. Soud vyhověl žalobě, i pokud jde o příslušenství, kterými jsou úroky z prodlení ve smyslu ust. § 1970 občanského zákoníku v zákonné výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Úroky z prodlení náleží žalobci ode dne následujícího po splatnosti, a to od 27.10.2020 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok I.). S ohledem na to, že nebylo v řízení prokázáno, že byl se žalovaný dostal do prodlení s úhradou dlužné částky ve výši 911 Kč před datem 27.10.2020, soud žalobu výrokem II. zamítl v rozsahu úroku z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 911 Kč od 15.7.2020 do 26.10.2020. 9. Výrok III. o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř. Žalobci přísluší plná náhrada nákladů řízení v částce 1.489 Kč, kdy neúspěch žalobce byl toliko v nepatrné části. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, 3 úkonů právní služby po 200 Kč podle § 6 odst. 1, § 11 odst. 1 písm. a), d), § 14b odst. 1 písm. a), b), c) bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., 3 režijních paušálů po 100,00 Kč (výzva k plnění se základním skutkovým a právním rozborem, převzetí a příprava věci, písemné podání soudu) ve smyslu ustanovení § 13 odst. 1, § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., daně z přidané hodnoty ve výši 189 Kč. 10. Lhůta k plnění je odůvodněna ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.