18 C 129/2021-27 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce za žalovanou vzniklá z důvodu, že žalovaná se stala držitelem televizního přijímače, čímž jí ze zákona vznikla povinnost přihlásit se jako poplatník televizního poplatku, tuto povinnost žalovaná splnila dne 1.9.2011, žalovaná však dále své zákonné poplatkové povinnosti nedostála, když nezaplatila televizní poplatky za období od října 2017 do ledna 2020 po 135 Kč měsíčně, celkem 3.780 Kč. Žalobce písemně vyzval žalovanou k úhradě celkové dlužné částky, žalovaná však svoji povinnost nesplnila. 2. Žalovaná ve svém vyjádření k žalobě uvedla, že na [příjmení] již nebydlí, a to od října 2017, kdy přestala platit poplatek, nikoho o tom neinformovala, zapomněla. Neví, proč jí nebylo nic doručeno k uhrazení dříve, pokud však žalobce posílal výzvy na adresu [ulice a číslo], obdržet ji nemohla, neboť tam už několik let nebydlí. Trvalé bydliště má na [příjmení] 5, kde je poloviční vlastník bytové jednotky, se svoji maminkou tam nebydlí, ta poplatek neplatí z důvodu dlouhodobé nemoci. Bydlí u přítele v [obec], není majitelem televizoru či rádia. Žalovaná doložila doklad o ukončení pronájmu na adrese [ulice a číslo] v Brně. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. na základě listinných důkazů, předložených stranami, bez nařízení jednání za souhlasu účastníků. 4. Na základě listinných důkazů dospěl soud ohledně skutkového stavu věci k závěru, že žalovaná se přihlásila jako poplatník televizních poplatků pod jménem [příjmení] od září 2011 (potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků – Výpis z evidence České pošty), k identifikačním údajům zde žalovaná měla uvedenu adresu 2 v Brně. Přípisem ze dne xanon-28x byla žalovaná informována o dluhu vůči žalobci, a to xanon-20x, s.p., oddělení [jméno], současně se zde uváděl dluh za měsíční předpis poplatků po 135 Kč od 15.5.2017 do 15.1.2020 v celkové částce 4.455 Kč a kapitalizovaný úrok v částce 536,91 Kč. Žalobce soudu doložil také fotokopii obálky od této zásilky, která byla zasílána žalované na adresu v Brně, zásilka byla vrácena zpět s poznámkou, že na uvedené adrese je adresát neznámý. Přípisem ze dne 25.1.2017 žalované jako nájemníka [právnická osoba] spol. s r.o. vypověděla žalovaná nájemní smlouvu, jejímž předmětem byl byt [číslo] na adrese [adresa]. Žalovaná dále předložila protokol o převzetí bytu v Brně, [ulice a číslo], byt [číslo] ze dne 12.4.2017, ze kterého vyplývá také zasílající adresa žalované [ulice a číslo], [obec]. Žalovaná televizní poplatek od října 2017 do ledna 2020 neuhradila. 5. Podle ust. § 2 odst. 2 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích v platném znění se televizní poplatek platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systému (dále jen„ televizní přijímač“). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu. 6. Podle § 3 odst. 2 výše cit. zák. poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba, nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba. 7. Podle § 5 odst. 6 cit. zákona změny v základu rozhlasového nebo televizního poplatku jsou účinné od prvého dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž byly tyto změny oznámeny provozovateli vysílání ze zákona. 8. Podle § 7 odst. 2 cit. zákona je-li poplatníkem fyzická osoba, je rozhlasový nebo televizní poplatek splatný nejpozději do 15. dne každého kalendářního měsíce. První platba rozhlasového nebo televizního poplatku je splatná nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoba stala poplatníkem. 9. Podle § 8 odst. 2 věta prvá cit. zákona je poplatník povinen oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popř. pověřené osobě, že se stal poplatníkem, a to do 15 dnů ode dne, kdy se jím stal; tento den je poplatník povinen uvést v oznámení. Dle odst. 3 je poplatník v oznámení podle odst. 2 dále povinen uvést a/ jméno, popř. jména, příjmení, místo trvalého pobytu u cizinců, popř. dlouhodobého pobytu a datum narození, jde-li o fyzickou osobu, b/ jméno a příjmení, popř. obchodní firmu, místo podnikání, identifikační číslo osoby (dále jen„ identifikační číslo“) a předmět podnikání, jde-li o fyzickou osobu, která je podnikatelem, c/ obchodní firmu nebo název, právní formu, sídlo, identifikační číslo a předmět činnosti, jde-li o právnickou osobu, d/ název, sídlo a identifikační číslo, jde-li o organizační složku státu nebo územního samosprávného celku. Dle odst. 6 je poplatník povinen písemně oznámit provozovateli vysílání ze zákona, popř. pověřené osobě změny ve skutečnostech uvedených v odst. 3 až 5 do 15 dnů ode dne, kdy změna nastala. Dle § 8 odst. 8 věta prvá a druhá cit. zákona je z evidence poplatníků rozhlasového nebo televizního poplatku povinen se odhlásit poplatník, který a/ přestal být poplatníkem podle tohoto zákona, b/ byl osvobozen podle § 4 odst. 1, c/ neplatil rozhlasový nebo televizní poplatek podle § 5 odst. 2, a to do 15 dnů ode dne, kdy nastaly skutečnosti odůvodňující ohlášení. Při odhlášení je povinen připojit písemné čestné prohlášení potvrzující, že nastala některá z těchto skutečností. 10. Podle § 10 cit. zák. nezaplatí-li poplatník včas rozhlasový nebo televizní poplatek nebo přirážku k poplatkům ani na základě výzvy provozovatele ze zákona, ve které bude stanovena přiměřená lhůta k úhradě, je provozovatel vysílání ze zákona oprávněn domáhat se svého práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. 11. Ohledně stručného právního posouzení věci soud v návaznosti na skutkové závěry dovodil, že žalovaná se přihlásila od září 2011 jako poplatník televizních poplatků s adresou v Brně, [ulice a číslo], kdy nájemní vztah žalované na této adrese byl ukončen dne 1.5.2017. Žalovaná se odstěhovala na adresu v Brně, [ulice a číslo] O této změně žalobce žalovaná neinformovala. Televizní poplatky od října 2017 nehradila. Dle ust. § 8 odst. 6 zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích byla žalovaná povinna písemně oznámit žalobci změnu svého bydliště, popř. dle § 8 odst. 8 pokud přestala být poplatníkem, pak byla povinna se z evidence poplatníků odhlásit. Vzhledem k tomu, že žalovaná toto neučinila, stíhá ji povinnost doplatit televizní poplatky v souladu s cit. zákonem, a to za celé žalované období. Žalobce zaslal výzvu k úhradě na jemu poslední známou adresu žalované, bylo povinností žalované, aby žalobci sdělila změnu své adresy. Soud proto shledal žalobu žalobce jako důvodnou a vyhověl jí. Vzhledem k tomu, že žalovaná se dosud neodhlásila jako poplatník, bylo by vhodné, aby tak ve vztahu k žalobci učinila, neboť toto řízení rozhodně nenahrazuje odhlášení žalované. Soud vyhověl žalobci i pokud jde o požadované příslušenství, které ve formě zákonného úroku z prodlení je odůvodněno ust. § 1970 o.z. a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když žalobce úrok z prodlení kapitalizoval od prvého dne prodlení s každou jednotlivou platbou televizního poplatku do dne vyhotovení žaloby k 15.10.2020. 12. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v paušálních nákladech ve výši 200 Kč (nález Ústavního soudu sp.zn. I.ÚS 3344/12) dle zák. [číslo] (2x po 100 Kč) vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy 600 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.