18 C 195/2021-25 — Městský soud v Brně

1. Předmět řízení tvoří pohledávka žalobce vzniklá na základě účastníky uzavřené pojistné smlouvy [číslo] s datem počátku pojištění dne 1.12.2018, když pojištění bylo sjednáno na dobu určitou v závislosti na věku hlavního pojištěného a předmětem smlouvy bylo„ životní pojištění [anonymizována dvě slova]“. První pojistné bylo splatné ke dni 1.12.2018, pojistné bylo sjednáno v částce 1.250 Kč za pojistné měsíční období. Pojištění zaniklo ke dni 1.9.2020 pro neplacení pojistného. Žalovaný neuhradil veškerá předepsaná splatná pojistná za období od 1.5.2020 do 1.9.2020, dále sestává dlužná částka i z poplatku ve výši 350 Kč za předčasné ukončení pojistné smlouvy, dále poplatku ve výši 300 Kč za vyhotovení a odeslání upomínky na dlužné pojistné, celkem žalobce po žalovaném požaduje částku 3.650 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Stručný závěr o skutkovém stavu věci učinil soud na základě listinných důkazů takový, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizováno] podle sazby [anonymizována dvě slova] [číslo] dne 26.11.2018, s počátkem pojištění 1.12.2018, kdy pojištění bylo sjednáno do věku hlavního pojištěného, tj. žalovaného 75 let, strany si sjednaly měsíční pojistné za toto životní pojištění ve výši 1.250 Kč. Přípisem ze dne 23.6.2020 žalobce žalovaného vyzýval k úhradě dlužného pojistného ve výši 2.500 Kč nejpozději do 31.8.2020, kdy současně ho upozorňoval, že pokud pojistné nebude uhrazeno ve stanovené lhůtě, pak pojištění zanikne. Z přehledu předepsaného a uhrazeného pojistného soud zjistil, že žalovaný dlužné pojistné neuhradil, proto došlo k 1.9.2020 k zániku pojistné smlouvy a žalobce se nyní důvodně domáhá pojistného za období od 1.5.2020 do 1.9.2020 v součtu dlužného pojistného. Dlužné pojistné činí 3.000 Kč, dále se žalobce domáhá poplatku za předčasné ukončení smlouvy ve výši 350 Kč a poplatku za upomínky ve výši 300 Kč, celkem tedy 3.650 Kč. 5. Podle ust. § 2758 odst. 1 o. z. (zák. č. 89/2012 Sb.) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost) a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 7. Podle § 2804 o. z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečné lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání 1 měsíce od doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutím této lhůty. 8. Ohledně stručného právního posouzení věci soud uvádí, že účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2758 a násl. obč. zák. dne 1.12.2018, ve které se žalovaný zavázal platit žalobci sjednané pojistné. Následně však pojistné řádně ve sjednané výši a lhůtách nehradil, proto byl žalobcem vyzván o úhradu dlužného pojistného současně s poučením o možnosti zániku pojištění. Žalovaný dlužné pojistné nedoplatil, a proto došlo k zániku pojištění v souladu s ust. § 2804 o. z. Žalovaný je pak povinen doplatit pojistné za dobu trvání pojištění v souladu s ust. § 2782 odst. 1 o.z., zde tedy až do 31.8.2020, kdy došlo k ukončení pojištění. Soud tedy dospěl k závěru, že žaloba žalobce je důvodná, a proto jí vyhověl. Vyhověno bylo, i pokud jde o požadované příslušenství, které je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. a v souladu s vl. nař. č. 351/2013 Sb., když žalobce kapitalizoval úrok z prodlení do data podání žaloby. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 9. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč a v odměně za právní služby, jež sestávají ze tří úkonů právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. § 14b (převzetí zastoupení, výzva, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 1.489 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalovanému zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokátky.