18 C 40/2021-39 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svoji žalobou soudu podanou dne 19.5.2020 domáhá po žalované zaplacení specifikovaných částek z důvodu, že účastníci uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 17.9.2018, na základě které žalobce dodával žalované do odběrného místa v Brně, [ulice a číslo] elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná ji na tomto místě odebírala, současně se ve smlouvě strany dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem. Strany si také ve smlouvě sjednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní. Žalobce takto vyúčtoval žalované smluvní pokuty v rámci upomínky za prodlení s platbou zálohy za měsíc leden, březen a duben 2019, tato vyúčtování byla splatná dne [číslo], [číslo] a 15.4.2019. Žalobce dále vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] částku 14.921,79 Kč splatnou dne 16.7.2019, když tato sestávala z ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 26.9.2018 do 20.6.2019 ve výši 21.621,79 Kč, dále 300 Kč smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh a 7.000 Kč představující zaplacené zálohy. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada, k úhradě zbývá částka 14.921,79 Kč. Žalobce žalované vyúčtoval dále smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení se zaplacením záloh a výše uváděné faktury. Vyúčtování smluvní pokuty bylo za prodlení s platbou zálohy za květen, červen 2019 splatné [číslo] a 15.7.2019, vyúčtování smluvní pokuty za prodlení s provedením platby faktury výše uvedené bylo splatné 16.7.2019. Žalobce dále vyúčtoval fakturou [variabilní symbol] částku 1.665,87 Kč splatnou dne 8.10.2019, která představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb ve výši 1.365,87 Kč za období od 21.6.2019 do 3.9.2019 a 300 Kč smluvní pokuty, žalovaná ničeho neuhradila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud ve věci rozhodoval dle ust. § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání za souhlasu stran na základě listinných důkazů. 4. Ohledně skutkového stavu věci soud na základě listinných důkazů dovodil, že účastníci uzavřeli dne 17.9.2018 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen„ předmětné smlouva“), ve které se žalobce zavázal dodávat žalované do odběrného místa v Brně, [ulice a číslo] elektřinu a žalovaná se zavázala za tuto u žalobci zaplatit. Současně si účastníci ve smlouvě sjednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoli platbou zákazníka přesahující 10 dní. Žalobce soudu předložil vyúčtování dodávky elektřiny za období od 26.9.2018 do 20.6.2019 ve vztahu k odběrnému místu žalované, kdy z tohoto vyúčtování vyplývá nedoplatek za uvedené období ve výši 14.921,79 Kč, přičemž celková spotřeba byla ve výši 21.621,79 Kč, zálohy odečteny ve výši 7.000 Kč. Žalobce soudu dále předložil plán záloh a plateb na budoucí období, dále oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.2.2019, ze kterého vyplývá celková výše splatné pohledávky 2.200 Kč, která sestává ze smluvní pokuty 100 Kč, dvou záloh za leden, únor 2019 po 1.000 Kč a smluvní pokuty ve vztahu k lednové záloze ve výši 100 Kč, současně zde byla stanovena dodatečná lhůta do 28.2.2019 s tím, že pokud nedojde k úhradě dlužné částky, pak dojde k přerušení dodávky elektřiny a ukončení předmětné smlouvy. Z upomínky vystavené dne 4.4.2019 ve vztahu k žalované vyplývá výzva k úhradě částky 1.200 Kč [variabilní symbol], která sestává ze smluvní pokuty ve výši 100 Kč ve vztahu k dokladu [variabilní symbol] se splatností 3.3.2019 a 1.000 Kč a smluvní pokuty 100 Kč za neuhrazenou zálohu splatnou dne 15.3.2019. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 21.5.2019 ve vztahu k žalované vyplývá celková výše splatné pohledávky 2.300 Kč, která sestává ze tří smluvních pokut po 100 Kč a dvou záloh po 1.000 Kč splatných [číslo] a 15.5.2019, současně zde byla poskytnuta dodatečná lhůta do 28.5.2019 opětovně. Z vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] ve vztahu k ukončení smlouvy za zúčtovací období od 21.6.2019 do 3.9.2019 vyplývá nedoplatek ve výši 1.665,87 Kč se splatností 8.10.2019, kdy tento sestává ze spotřebované elektřiny ve výši 1.365,87 Kč a smluvní pokuty ve výši 300 Kč. Dále žalobce předložil upomínku vystavenou dne 2.8.2019 na částku 17.451,79 Kč, která sestává ze smluvní pokuty 100 Kč splatné 1.7.2019, zálohy 2.300 Kč a smluvní pokuty 100 Kč se splatností 15.7.2019 ([variabilní symbol]) a částky 14.921,79 Kč se splatností 16.7.2019 ([variabilní symbol]). Žalobce fakturou [variabilní symbol] vyúčtoval žalované částku 14.921,79 Kč splatnou dne 16.7.2019 odebranou elektřinu za období od 26.9.2018 do 20.6.2019 a smluvní pokutu. Žalovaná tuto částku neuhradila. Dále žalobce vyúčtoval žalované fakturou [variabilní symbol] částku 1.665,87 Kč, ani tuto částku žalovaná neuhradila. 5. Podle ust. § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb. (energetického zákona) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 6. Při právním posouzení věci soud dovodil, že účastníci uzavřeli smlouvu o dodávce elektřiny dle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona, na základě které žalobce řádně dodával žalované elektřinu do odběrného místa v Brně, [ulice a číslo], žalovaná však řádně nesplnila svoji základní povinnost vyplývající z tohoto smluvního vztahu, když neuhradila fakturované částky za dodávku elektřiny, a to v celkové částce 16.587,66 Kč, když v této částce jsou zahrnuty také sjednané smluvní pokuty. Soud uzavřel, že žaloba žalobce je důvodná a v plném rozsahu jí vyhověl. Vyhověno bylo i pokud jde o požadované příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení, které je odůvodněno ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník a vl. nař. č. 351/2013 Sb., když počátek prodlení byl vždy ode dne následujícího po splatnosti příslušné faktury. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto dle § 160 odst. 1 o.s.ř. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšný žalobce má nárok na náhradu nákladů řízení, které u něj spočívají v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč a v nákladech za právní zastoupení, které sestávají ze 2 úkonů právní služby po 1.780 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. (převzetí zastoupení, žaloba), 3x paušál režijních výloh po 300 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a v souladu s ust. § 137 odst. 3 o.s.ř. 21% daň z přidané hodnoty, celkem náklady řízení žalobce představují částku 5.833,60 Kč. V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. pak soud uložil žalované zaplatit tyto náklady řízení žalobce k rukám jeho advokáta.