19 C 127/2021-26 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou soudu dne 15. 12. 2020 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému stanovena povinnost zaplatit žalobkyni částku 6.164,77 Kč. Žalobu odůvodnil tím, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Právní předchůdce žalobce dále žalovanému zapůjčil přijímací zařízení [anonymizováno 5 slov]: [číslo] [příjmení]: [anonymizováno]), a to za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy. Převzetí předmětných zařízení stvrdil žalovaný svým podpisem na zakázkovém listu. Žalovaný svou povinnost vyplývající se smlouvy porušil tím, že nehradil řádně a včas ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací. Z toho důvodu mu byla právním předchůdce žalobce zaslána upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne [datum]. Žalovaný rovněž ani nevrátil poskytnuté přijímací zařízení, proto právnímu předchůdci náleží smluvní pokuta ve výši 5.000 Kč, dle smluvních podmínek. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum]. Jelikož ani poté žalovaný dlužnou částku neuhradil, obrátil se žalobce se svým nárokem na soud. 2. Podle ustanovení § 115a o.s.ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). 3. Z předložených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel dne [datum] s právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] smlouvu [číslo] o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. Na základě této smlouvy se právní předchůdce žalobce zavázal poskytovat žalovanému poskytovat služby elektronických komunikací a zprostředkovávat za splnění smluvních podmínek přístup ke službám třetích stran a žalovaný se zavázal za poskytnuté služby uhradit sjednané ceny. Dále předchůdce žalobce žalovanému zapůjčil přijímací zařízení [anonymizováno 5 slov]: [číslo] [příjmení]: [anonymizováno]), a to za účelem využívání veřejně dostupných služeb elektronických komunikací dodávaných na základě smlouvy. Převzetí předmětných zařízení stvrdil žalovaný svým podpisem na zakázkovém listu. Jelikož žalovaný svou povinnost vyplývající ze smlouvy porušil, nehradil řádně a včas ceny za poskytnuté služby, byla mu zaslána upomínka – odstoupení od smlouvy ze dne [datum]. Z Všeobecných obchodních podmínek článku 7.6 bylo zjištěno, že jestliže uživatel nevrátí poskytnuté přijímací zařízení nejpozději do 14 dnů od data ukončení smlouvy, a to na své náklady a nebezpečí, nebo vrátí zařízení ve stavu nefunkčním nebo ve stavu, který neodpovídá běžnému opotřebení, je žalobce oprávněn účtovat jednorázovou smluvní pokutu ve výši 5.000 Kč. Dále předchůdce žalobce v souladu s Všeobecnými podmínkami žalovanému vystavoval vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období. Vyúčtování obsahuje cenu za všechny služby v příslušném zúčtovacím období, délka zúčtovacího období je jeden měsíc. Bylo prokázáno, že žalovaný se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování: -) [číslo] splatné dne [datum] ve výši 278,66 Kč, -) [číslo] splatné dne [datum] ve výši 189,99 Kč, -) [číslo] splatné dne [datum] ve výši 189,99 Kč, -) [číslo] splatné dne [datum] ve výši 6,13 Kč, -) [číslo] splatné dne [datum] ve výši 500 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum]. Celková dlužná částky tak činí 6.164,77 Kč. 4. Protože byl žalobce ve věci zcela úspěšný, má podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce spočívají v úhradě zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, úhradě 3 úkonů právní pomoci advokáta po 200 Kč podle ustanovení § 14b odst. 1, § 11 odstavec 1 písmeno a), d) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (převzetí a příprava věci, podání žaloby, výzvu k plnění ze dne [datum]), a v úhradě 3 paušálních částek po 100 Kč podle ustanovení § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb. Celkem tedy odměna advokáta činí 900 Kč ( (3 x 200) + (3 x 100) = 900) a uvedená částka byla podle ustanovení § 137 odst. 3 o.s.ř. zvýšena o částku odpovídající dani z přidané hodnoty, tedy o 21 %, což je o 189 Kč. V součtu pak odměna advokáta činí 1.089 Kč Náklady vynaložené žalobcem činí 1.489 Kč (400 + 1.089 = 1.489) a tyto je žalovaný povinen podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. nahradit k rukám zástupce žalobce.