20 C 160/2021-22 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovaná zavázána k úhradě částky 2 573 Kč a zákonných úroků z prodlení ve výši 153 Kč za období od 27. 6. 2020 do 29. 1. 2021. Žalobu odůvodňoval žalobce skutečností, že mezi žalobcem a žalovanou byla dne 19. 9. 2019 uzavřena pojistná smlouva [číslo] o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla značky [anonymizováno], [registrační značka]. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 555 Kč za čtvrtletní období. Žalobce požaduje zaplacení dlužného pojistného za období od 19. 3. 2020 do 26. 6. 2020, dále částku 300 Kč představující paušalizované náklady spojené s upomínáním a vymáháním a zákonný úrok z prodlení ve výši 153 Kč. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud věc projednal a rozhodl v souladu s ust. § 115a o. s. ř., kdy účastníci s tímto postupem vyjádřili souhlas, žalovaná na výzvu zdali souhlasí s rozhodnutím věci bez jednání nereagovala, a proto soud předpokládal, že s tímto postupem souhlasí. Z předložených listinných důkazů, a to z pojistné smlouvy evidované pod [číslo] ze dne 19. 9. 2019 soud zjistil a vzal za prokázané, že žalobce uzavřel dne 19. 9. 2019 s žalovaou pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla s dohodnutým počátkem pojištění od 19. 9. 2019 na dobu neurčitou. Součástí smlouvy byly i všeobecné pojistné podmínky a sazebník poplatků. Pojistné bylo sjednáno ve výši 1 555 Kč čtvrtletně. Z výpisu plateb pojistného bylo zjištěno, že žalovaná za období od 19. 3. 2020 do 26. 6. 2020 neuhradila pojistné ve výši 2 573 Kč, přičemž tato částka zahrnuje také poplatek za náklady spojené s upomínáním a vymáháním ve výši 300 Kč. Z dopisu žalobce ze dne 8. 7. 2020 vyplynulo, že žalobce sdělil žalované, že pojistná smlouva zanikla ke dni 25. 6. 2020 pro nezaplacení pojistného. Z předžalobní výzvy ze dne 14. 10. 2020 vyplývá, že žalobce prostřednictvím právního zástupce vyzval žalovanou k úhradě žalované částky a upozornil ji na podání žaloby v případě nezaplacení. Dle § 1 odst. 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen z. o poj. odp.) nestanoví-li tento zákon jinak, řídí se pojištění odpovědnosti zvláštním právním předpisem. Po provedeném právním hodnocení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi účastníky došlo dne 19. 9. 2019 k uzavření pojistné smlouvy dle z. o poj. odp., v níž se žalovaná zavázala hradit žalobci ve smluveném termínu pojistné. Pojistná smlouva zanikla ke dni 25. 6. 2020 z důvodu marného uplynutí dodatečné lhůty k úhradě dlužného pojistného. Žalovaná však byla povinna uhradit sjednané pojistné za dobu trvání smlouvy (ust. § 2782 obč. zák.). Žalovaná do uvedeného dne dlužila na pojistném a na poplatku za vymáhání částku 2 573 Kč. Soud rozhodl tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl, neboť žalovaná nikterak neprokázala, že by dlužnou částku byť z části uhradila. Neuhrazením svého smluvního závazku v dohodnuté době splatnosti se žalovaná dostala dnem následujícím po splatnosti, tak jak je uvedena shora, do prodlení s placením peněžitého dluhu, čímž jí návazně vznikla i povinnost k úhradě úroků z prodlení. Žalobcem požadovaný úrok z prodlení je v souladu s ust. § 1970 obč. zák. a nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud žalobci vyhověl a zavázal žalovanou i k úhradě úroků z prodlení, tak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. Plně úspěšnému žalobci přísluší náhrada nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Tato částka se sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny za zastupování účastníka advokátem dle ust. § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 200 Kč za jeden úkon právní služby, kdy právní zástupce žalobce učinil celkem 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní upomínky, podání žaloby), 3 režijních paušálů po 100 Kč a DPH z odměny a režijních paušálů.