20 C 85/2020-40 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou dožadoval zaplacení částky ve výši 26 942 Kč s příslušenstvím po žalovaném z titulu bezdůvodného obohacení za užívání bytu [číslo] který se nachází v bytovém domě na adrese [adresa] (dále jen„ bytu“), bez právního důvodu. Bezdůvodné obohacení představuje dlužné úhrady za služby za rok 2018. Žalovaný se ve věci písemně nevyjádřil. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Z výpisu z katastru nemovitostí vyplývá, že žalobce je výlučným vlastníkem pozemku [parcelní číslo], jehož součástí je stavba bytového domu [adresa] v [katastrální uzemí], [územní celek]. Z doložené nájemní smlouvy k užívání bytu a souhlasu k uzavření nájemní smlouvy ze dne 16. 7. 2008 vyplývá, že žalobce uzavřel nájemní smlouvu s žalovaným a paní [celé jméno žalované]. Dále z vyúčtování služeb poskytovaných s užíváním bytu vyplývá, že za období 1. 1. 2018 do 31. 12. 2018, dlužné úhrady za služby představovaly částky: 16 924 Kč za vodné a stočné, 10 498 Kč za společnou elektřinu a - 480 Kč za komíny. Z přípisu datovaného ke dni 2. 10. 2019 vyplývá, že tento den byl žalovaný vyzván k uhrazení dlužné úhrady za služby. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný se na úkor žalobce obohatil, tím, že neplatil úhrady za služby, které za něj musel platit žalobce jejich dodavatelům. Žalovaný je tak povinen vydat žalobci bezdůvodné obohacení podle § 2991 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve formě peněžité náhrady za dlužné úhrady za služby. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k úhradě dlužné částky. Příslušenství je představováno úrokem z prodlení ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, (srovnej rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2001 sp. zn. 25 Cdo 2895/99) ve výši podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění je určena podle § 160 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal úspěšnému žalobci právo na náhradu nákladů řízení v částce 1 678 Kč Tyto náklady se skládají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 078 Kč a dvou paušálních náhrad výdajů za úkony písemné podání nebo návrh ve věci samé a výzva k plnění, a to ve výši 300 Kč, na které má nezastoupený účastník nárok podle § 151 odst. 3 o. s. ř. provedeného vyhláškou č. 254/2015 Sb.