21 C 111/2021-31 — Městský soud v Brně

Žalobou z 2.2.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu neuhrazených dodávek elektrické energie (9.606,33 Kč) a sjednaných smluvních pokut (1.300,00 Kč), vše na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny, z níž žalovaný jednak nesplnil povinnost úhrady sjednaných dodávek, v důsledku čeho žalobkyně od smlouvy odstoupila, a v návaznosti na to pak nesplnil povinnost úhrady sjednaných smluvních pokut. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že smlouvou z 3.4.2018 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektrickou energii a žalovaný se zavázal realizované dodávky řádně hradit. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky, dle kterých měla žalobkyně v případě prodlení žalovaného se splněním peněžitého závazku trvajícím déle než 15 dnů právo od smlouvy odstoupit. Dle smlouvy byl žalovaný povinen za každý jednotlivý případ prodlení delším než 10 dní uhradit smluvní pokutu ve výši 100,00 Kč Smlouva byla uzavřena na dobu 15 měsíců s tím, že v případě předčasného ukončení smlouvy z důvodů, ležících na straně zákazníka, byl tento povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 400,00 Kč za každý měsíc i jeho část, náeldující po dni ukončení dodávky do konce doby trvání smlouvy. Fakturou z 24.6.2020 byly dodávky za dobu od 6.8.2019 do 19.6.2020 žalovanému vyúčtovány s nedoplatkem v částce 9.606,33 Kč. V důsledku porušování platebních povinností ze strany žalovaného žalobkyně přípisem z 24.6.2020, odeslaným téhož dne (viz poštovní arch) od smlouvy odstoupila. Fakturou z 30.3.2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu 100,00 Kč za prodlení s úhradou zálohy splatné 15.3.2020. Oznámením z 4.5.2020 zahájila žalobkyně realizaci přerušení dodávky z důvodu nehrazení záloh na odběr elektřiny. Fakturou z 21.6.2020 vyúčtovala žalobkyně žalovanému za zbývající tři měsíce do skončení sjednané doby trvání smlouvy smluvní pokutu 3x 400,00 Kč, tj. 1.200,00 Kč se splatností 1.7.2020. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie (§ 28 odst. 2 písm. j) cit. zákona), a je tak povinen uhradit žalobci úrok z prodlení dle § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroku z prodlení, a rovněž je povinen uhradit sjednanou smluvní pokutu (§ 2048 an. zákona 89/2012 Sb.), a to jednak za prodlení s úhradou sjednané zálohy na odběr elektřiny (100,00 Kč), jednak za zaviněné předčasné ukončení smluvního vztahu ve výši 400,00 Kč za každý i započatý měsíc do skončení sjednané doby, tj. 1.200,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 800,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů při aplikaci § 14b vyhlášky (žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za dva úkony (převzetí zastoupení, sepis žaloby) po 300,00 Kč, 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH ve výši 168,00 Kč celkem 1.768,00 Kč.