21 C 160/2020-58 — Městský soud v Brně

Žalobou z 7.5.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky s tím, že pro žalovanou provedla dílo, spočívající v provedení prací, určených žalovanou, kdy takto účastníci postupovali dlouhodobě s tím, že na konci každého měsíce žalovaná sdělila počet hodin, odpracovaných osobou, vyslanou žalobkyní, a vyzvala žalobkyni k vystavení faktury, odpovídající částce 180,00 Kč za hodinu práce bez DPH. Žalobkyně takto vystavila faktury za únor 2020, kterou žalovaná uhradila, a za březen 2020 v částce 30.492,00 Kč, která zůstala bez úhrady. Žalovaná navrhovala zamítnutí žaloby s odůvodněním, že pan [jméno] [příjmení], který práce realizoval, jednak nebyl zaměstnancem žalobkyně, a jednak způsobil žalované škodu. V průběhu řízení pak žalovaná uhradila žalovanou jistinu a žalobkyně žalobu omezila na úrok z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. V rozsahu zpětvzetí soud řízení dle § 96 odst. 1, 2 zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) zastavil. Z e-mailů, výpisu z účtu a faktur vzal soud za prokázáno, že 4.3.2020 zaslala žalovaná žalobkyni e-mail, v němž sdělovala odpracované hodiny za zaměstnance [jméno] [příjmení] v rozsahu 141 hodin (na hodinu 180,00 Kč bez DPH) a požádala o zaslání faktury s tím, že tato bude proplacena do 14 dnů; současně sdělila, že tohoto pracovníka požaduje i na měsíc březen. Faktura na částku 25.380,00 Kč (141 x 180,00 Kč), včetně DPH 30.709,00 Kč byla žalobkyní vystavena se splatností 15.3.2020, a byla dle výpisu z účtu uhrazena 19.3.2020. Dne 7.4.2020 zaslala žalovaná žalobkyni e-mail, v němž sdělovala odpracované hodiny téže osoby za březen, a to 140 hodin s uvedením stejné hodinové sazby a shodné žádosti o vystavení faktury s tím, že tato bude proplacena do 14 dnů; rovněž zde sdělila žalovaná, že tohoto pracovníka požaduje i na měsíce duben. Faktura na částku 25.200,00 Kč (140 x 180,00 Kč), včetně DPH 30.492,00 Kč byla žalobkyní vystavena se splatností 15.4.2020, přičemž úhrada byla urgována předžalobní výzvou. Žalovaná vystavila dne 31.3.2020 fakturu na náhradu škody, která měla být způsobena [jméno] [příjmení] při výrobě roštu pod terasová prkna při nedodržení rozměru, a to za 77 hodin po 180,00 Kč, tj. včetně DPH na částku 16.770,00 Kč, a zaslala žalobkyni návrh dohody o vzájemném zápočtu těchto pohledávek. Z faktury a e-mailu vzal soud dále za prokázáno, že původní text na faktuře, splatné 15.4.2020, který zněl„ fakturujeme Vám za pomocné truhlářské práce“, požadovala žalovaná e-mailem z 13.4.2020 změnit na„ výroba roštu pod terasová prkna“. V žalovanou předloženém prohlášení, datovaném 30.4.2020, prohlásil [jméno] [příjmení], že nebyl a není zaměstnancem žalobkyně, s touto neuzavřel pracovní ani jinou obdobnou smlouvu, a od žalobkyně mu nebyla vyplácena částka, kterou by bylo možné považovat za mzdu. Z potvrzení o provedení transakce a potvrzení o platbě vzal soud za prokázáno, že žalovaná uhradila žalovanou jistinu s uvedením čísla faktury jako variabilního symbolu platby dne 5.1.2021. Z rámcové smlouvy o dílo, smlouvy o dílo, pověření k pracovní cestě a potvrzení o pojištění vzal soud za prokázáno, že [jméno] [příjmení] se smlouvou o dílo, uzavřenou na dobu od 5.3. do 4.6.2020, zavázal vykonávat za sjednanou odměnu 13,50 PLN práce pro [právnická osoba] [anonymizována tři slova], sídlící v [země], která jej vyslala na dobu od 15.2 do 14.5.2020 na služební cestu do [země] za účelem provádění úklidových prací v [obec] a okolí u [právnická osoba] [anonymizována dvě slova]. Žalobkyně a [právnická osoba] [anonymizována tři slova] pak uzavřeli dne 4.4.2019 smlouvu o dílo, na základě které měla uvedená [anonymizováno] společnost provádět blíže nespecifikované strojírenské a jiné práce pro žalobkyni. [jméno] [příjmení] měl v [anonymizována dvě slova] sjednáno sociální pojištění na dobu od 4.2. do 27.7.2020. Z veřejně dostupných údajů obchodního rejstříku pak vyplývá, že jednatel žalobkyně je současně předsedou družstva [anonymizována tři slova], [IČO], které sídlí v [obec]. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že do nárokovaného úroku z prodlení a nákladů uplatnění pohledávky je žaloba důvodná. Jednak bylo v řízení prokázáno, že žalobkyně prostřednictvím třetí osoby ([jméno] [příjmení]) prováděla pro žalovanou práce, jejichž rozsah sdělovala po skončení každého kalendářního měsíce sama žalovaná, přičemž z e-mailové korespondence a faktur je zřejmé, že mezi účastníky byla nesporná částka, která bude účtována za jedno hodinu prací. Soud nepřihlížel k listinám, prokazujícím vztah (či spíše jeho absenci) mezi panem [příjmení] a žalobkyní, neboť z hlediska realizace plnění, nespornosti jeho provedení i sjednané odměny mezi účastníky je tato skutečnost irelevantní. Je tak nesporné, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy dle § 2586 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), přičemž žádný z účastníků nerozporoval faktické provedení prací, jejich rozsah i cenu. Nadto lze plnění žalované na žalovanou jistinu považovat za uznání dluhu dle § 2054 odst. 2 o.z. Soud proto vyhověl žalobě na úhradu úroků z prodlení dle § 1970 o.z. a vládního nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, když zákonný úrok 10 % ročně z původně žalované částky za dobu od 16.4.2020 do dne úhrady 5.1.2021 činí 2.213,80 Kč. Dále soud žalovanou zavázal k úhradě nákladů spojených s uplatněním pohledávky dle téhož vládního nařízení, když mezi účastníky se jednalo o vztah v rámci jejich podnikatelské činnosti. Podle § 142 odst. 1 o.s.ř. soud žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka zavázal k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 1.220,00 Kč a v nákladech právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů za čtyři úkony (převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby a účast u jednání dne 6.1.2020) po 2.340,00 Kč, jeden úkon (jednání dne 21.10.2020) po 1.170,00 Kč, včetně pěti režijních paušálů po 300,00 Kč, náhrady za promeškaný čas za cestu ke dvěma jednáním vždy za 3 půlhodiny po 100,00 Kč (celkem 600,00 Kč), cestovné za cestu k jednání 21.10.2020 v částce 783,21 Kč a k jednání 6.1.2020 v částce 775,07 Kč (při celkové délce trasy 126 km, spotřebě dle velkého technického průkazu a ceně paliva a paušálních náhrad dle vyhlášky), včetně 21% DPH 2.979,55 Kč celkem 18.387,82 Kč.