ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.161.2021.1 Datum: 2021-09-08 Předmět: zaplacení 7.625 Kč s příslušenstvím - pokuta Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."] ["jízdné""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 7.625 Kč s příslušenstvím - pokuta (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2550 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobou ze dne 31.10.2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném úhrady částky 7.625,00 Kč s tím, že se žalovaný při kontrole MHD v pěti případech neprokázal platnou jízdenkou, byla mu vyměřena přirážka k jízdnému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zák. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.
Ze zápisů o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v pěti případech při kontrole na lince MHD kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky, o čemž byl sepsán zápis č.
[číslo] ze dne 15.01.2018 – v 11.30 hod., kurz MHD [číslo]
[číslo] ze dne 12.02.2018 – v 08.52 hod., kurz MHD [číslo]
[číslo] ze dne 20.02.2018 – v 13.06 hod., kurz MHD [číslo]
[číslo] ze dne 22.02.2018 – v 11.07 hod., kurz MHD [číslo] a
[číslo] ze dne 22.02.2018 – v 12.18 hod., kurz MHD [číslo].
Žalovanému byla ve všech případech uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému 25,00 Kč ve výši 1.500,00 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. Z ceníku jízdného vzal soud za prokázáno, že cena jízdného byla v uvedeném období 25,00 Kč, cena přirážky k jízdnému byla dle smluvních přepravních podmínek žalobce 1.500,00 Kč (čl. 9, bod 5), při úhradě na místě či do pěti pracovních dnů pak 800,00 Kč.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. [žalobce] a žalovaný uzavřeli v pěti případech smlouvu o přepravě dle ust. § 2550 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Osoba pověřená dle čl. 9 odst. 4 písm. b) přepravních podmínek uložila žalovanému dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c) zák. 111/1994 Sb. o silniční dopravě povinnost uhradit přirážku k jízdnému, přičemž výše přirážky odpovídá přepravním podmínkám (čl. 9 bod 5) a § 18 odst. 3 cit. zákona. Soud proto žalobě vyhověl včetně nárokovaného příslušenství, které odpovídá vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení, a délce prodlení v návaznosti na splatnost dle čl. 9 odst. 12 přepravních podmínek. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný zavázán k úhradě nákladů řízení – soudního poplatku 400,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b této vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč, 3x režijní paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH pak 1.489,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.