ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:21.C.168.2021.1 Datum: 2021-09-08 Předmět: zaplacení 1.484,43 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb."] ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 1.484,43 Kč s příslušenstvím - faktura. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.).
Žalobou z 1.6.2021 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky z titulu neuhrazených vyúčtování za dodávku elektrické energie. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání.
Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny vzal soud za prokázáno, že smlouvou z 1.11.2019 se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do sjednaného odběrného místa [ulice a číslo], [obec] elektrickou energii a žalovaný se zavázal realizované dodávky řádně hradit. Současně se žalovaný zavázal v případě prodlení s úhradou jakékoliv částky, delšího než 10 dní, uhradit smluvní pokutu 100,00 Kč. Fakturou z 14.9.2020 byly dodávky za dobu od 11.11.2019 do 9.9.2020 žalovanému vyúčtovány částkou 1.384,43 Kč, splatnou 5.10.2020. Přípisem z 14.9.2020 žalobkyně od smlouvy z důvodu prodlení s úhradami závazků žalovaného odstoupila a fakturou z 20.10.2020 vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za prodlení s úhradou shora uvedené faktury. Úhradu obou částek pak žalobkyně urgovala předžalobní upomínkou z 12.11.2020.
Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu dle zák. 458/2000 Sb. energetický zákon, z níž žalovaný nesplnil povinnost úhrady sjednaných dodávek elektrické energie (§ 28 odst. 2 písm. j) cit. zákona), a je tak povinen uhradit žalobkyni úrok z prodlení dle § 1970 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník, vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení. Nárok na úhradu smluvní pokuty pak vyplývá ze smlouvy a § 2048 an. zákona 89/2012 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů při aplikaci § 14b vyhlášky (žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za dva úkony po 200,00 Kč, 2x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.126,00 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.