21 C 181/2021-36 — Městský soud v Brně

Žalobou z 2.12.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako dlužného pojistného (900,00 Kč) a poplatků za upomínky (600,00 Kč), vše z titulu pojistné smlouvy, uzavřené dne 28.11.2019 s žalovaným. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Z pojistné smlouvy [číslo] vzal soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne 28.11.2019 smlouvu o pojištění odpovědnosti žalovaného za škodu způsobenou provozem vozidla s počátkem pojištění 28.11.2019 a ročním pojistným 3.328,00 Kč, splatným vždy k 28. listopadu. Součástí pojistné smlouvy byly pojistné podmínky, jejichž převzetí žalovaný stvrdil, a sazebník poplatků. Z přehledu plateb a upomínky vzal soud za prokázáno, že žalovaný neuhradil ani první pojistné, byl upomínkou z 14.1.2020 vyzván k úhradě do 5.3.2020 s upozorněním na zánik pojištění marným uplynutím poskytnuté lhůty; zásilka s upomínkou byla žalovanému dle čl. 15, bod 2, psím. c) pojistných podmínek doručena fikcí ke dni 22.1.2020. Přípisem z 19.3.2020 byl žalovanému oznámen zánik pojištění, přičemž byl opětovně vyzván k úhradě dluhu; další upomínky byly datovány 15.4.2020, 11.6.2020 a 13.7.2020. Dle sazebníku nákladů na vymáhání pojistného činil poplatek za upomínku k zaplacení dlužného pojistného 300,00 Kč a za pokus o smír po zániku pojištění rovněž 300,00 Kč. Dle pojistných podmínek (čl. 4 bod 10) je pojistitel v případě, že pojistné nebylo zaplaceno včas a ve sjednané výši, oprávněn požadovat mimo jiné„ náklady spojené s upomínáním a vymáháním tohoto pojistného“. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Účastníci uzavřeli pojistnou smlouvu dle § 2779 zák. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále o.z.), zák. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, přičemž pojištění zaniklo dne 5.3.2020 dle § 2804 o.z., § 12 odst. 1 písm. e) zákona 168/1999 Sb. V návaznosti na ust. § 13 odst. 2 zák. 168/1999 Sb. má žalobkyně nárok na úhradu dlužného pojistného do konce kalendářního měsíce, v němž pojištění zaniklo, tj. do 31.3.2020, toto však nárokuje pouze za dobu do zániku pojištění. Za dobu od 28.11.2019 do 5.3.2020, tj. za 99 z celkových 366 dní pojistného období, tak dlužné pojistné činí 900,00 Kč, poplatky za upomínky pak činí 2x 300,00 Kč, tj. 600,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl, a to včetně nárokovaného úroku z prodlení, který odpovídá § 1970 zák. 89/2012 Sb., vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a který žalobkyně nárokuje pouze za dobu do 2.12.2020. Výrok II. je odůvodněn § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého byl žalovaný jako procesně neúspěšný účastník zavázán k úhradě nákladů řízení, spočívajících v uhrazeném soudním poplatku 400,00 Kč a nákladech právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b vyhlášky, neboť žaloba je podána na ustáleném vzoru uplatňovaném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných případech, čemuž odpovídá i ustálený opakovaně používaný text žaloby, přičemž hodnota plnění nepřevyšuje 50.000,00 Kč) za tři úkony po 200,00 Kč (převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzva – podáním z 18.8.2021 žalobkyně pouze doplňovala základní skutková tvrzení, která absentovala v žalobě samotné), 3x rež. paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH 1.489,00 Kč.