21 C 216/2021-28 — Městský soud v Brně

Žalobou ze dne 31.10.2020 domáhala se žalobkyně po žalovaném úhrady částky 9.150,00 Kč s tím, že se žalovaný při kontrole MHD v šesti případech neprokázal platnou jízdenkou, byla mu vyměřena přirážka k jízdnému. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Dle § 115a zák. 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo ve věci rozhodováno bez nařízení jednání. Ze zápisů o provedené přepravní kontrole vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v šesti případech při kontrole na lince MHD kontrolován revizorem, kdy bylo zjištěno, že cestuje bez platné jízdenky, o čemž byl sepsán zápis č. 27522585 ze dne 21.11.2017 – v 13.04 hod., kurz MHD [číslo] 27541944 ze dne 24.11.2017 – v 07.28 hod., kurz MHD [číslo] 27538821 ze dne 13.12.2017 – v 13.03 hod., kurz MHD [číslo] 27600665 ze dne 04.01.2018 – v 11.57 hod., kurz MHD [číslo] 27596449 ze dne 10.01.2018 – v 09.18 hod., kurz MHD [číslo] a 27586754 ze dne 15.01.2018 – v 11.32 hod., kurz MHD [číslo]. Žalovanému byla ve všech případech uložena povinnost uhradit přirážku k jízdnému 25,00 Kč ve výši 1.500,00 Kč do 30 dnů od provedení kontroly. Z ceníku jízdného vzal soud za prokázáno, že cena jízdného byla v uvedeném období 25,00 Kč, cena přirážky k jízdnému byla dle smluvních přepravních podmínek žalobce 1.500,00 Kč (čl. 9, bod 5), při úhradě na místě či do pěti pracovních dnů pak 800,00 Kč. Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dopravní podnik města Brna a.s. a žalovaný uzavřeli v šesti případech smlouvu o přepravě dle ust. § 2550 an. zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o.z.). Žalovaný cestoval bez platného jízdního dokladu. Osoba pověřená dle čl. 9 odst. 4 písm. b) přepravních podmínek uložila žalovanému dle ust. § 18a odst. 1 písm. c), odst. 2 písm. c) zák. 111/1994 Sb. o silniční dopravě povinnost uhradit přirážku k jízdnému, přičemž výše přirážky odpovídá přepravním podmínkám (čl. 9 bod 5) a § 18 odst. 3 cit. zákona. Soud proto žalobě vyhověl včetně nárokovaného příslušenství, které odpovídá vl. nař. 351/2013 Sb., kterým se stanoví výše úroků z prodlení, a délce prodlení v návaznosti na splatnost dle čl. 9 odst. 12 přepravních podmínek. Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. byl žalovaný zavázán k úhradě nákladů řízení – soudního poplatku 400,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhl. 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b této vyhlášky) za tři úkony po 200,00 Kč, 3x režijní paušál po 100,00 Kč, včetně 21% DPH pak 1.489,00 Kč.