21 C 236/2020-35 — Městský soud v Brně

Žalobou z 28.7.2020 domáhala se žalobkyně úhrady žalované částky jako příspěvku hrazeného provozovatelem vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla dle zák. 168/1999 Sb. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Dle § 115a zákona 99/1963 Sb. občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) bylo v řízení rozhodováno bez nařízení jednání na základě listinných důkazů doložených žalobkyní. Z výzvy z 14.11.2019 vzal soud za prokázáno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku dle zák. 168/1999 Sb. o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 9.6.2019 do 11.7.2019 v částce 693,00 Kč a nákladů uplatnění nároku v částce 300,00 Kč; úhradu žalobkyně poté urgovala upomínkou z 22.1.2020 a 6.3.2020, přičemž tyto listiny byly žalované zasílána na adresu, kterou uvedla v pojistné smlouvě z [datum]. Z pojistných smluv pak vyplývá, že žalovaná k předmětnému vozidlu sjednala pojištění odpovědnosti za škodu pojistnou smlouvou z [datum], uzavřenou s [právnická osoba], přičemž tato smlouva byla stornována k 8.3.2019 z důvodu neuhrazení následného pojistného (viz zpráva pojišťovny a přípis z 1.7.2019), další pojištění pak sjednala až smlouvou z [datum], uzavřenou s [právnická osoba] Po takto provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že žalovaná, která se deklarovala v pojistných smlouvách jako vlastník a provozovatel shora uvedeného vozidla, toto v předmětném období, ohraničeném zánikem smluvního vztahu z pojistné smlouvy z [datum] a uzavřením nové pojistné smlouvy z [datum], provozovala bez sjednaného pojištění odpovědnosti za škodu dle zák. 168/1999 Sb., a je tak dle § 4 odst. cit. zákona osobou, která je povinna uhradit příspěvek, vypočtený dle § 4 odst. 3 cit. zákona – v daném případě částku 693,00 Kč, navýšený dle § 4 odst. 4 cit. zákona o náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, jejichž výše je stanovena § 2a vyhlášky 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon 168/1999 Sb. částkou 300,00 Kč. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl včetně nárokovaného úroku z prodlení (§ 1970 zákona 89/2012 Sb. občanský zákoník, vládní nařízení 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení), a současně žalovanou jako procesně neúspěšného účastníka zavázal dle § 142 odst. 1 o.s.ř. k úhradě nákladů řízení, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 400,00 Kč a nákladů právního zastoupení dle vyhlášky 177/1996 Sb. o odměnách advokátů (při aplikaci § 14b) za dva úkony – převzetí zastoupení a sepis žaloby – po 200,00 Kč, jeden úkon (jednoduchou výzvu k plnění) po 100,00 Kč, včetně tří režijních paušálů po 100,00 Kč a 21% DPH celkem 1.368,00 Kč.