2112 C 11/2021-35 — Městský soud v Brně

1. Žalobou soudu doručenou dne 28. 4. 2021 se žalobce po žalovaném domáhal zaplacení částky 244 000 Kč s příslušenstvím z titulu dlužné ceny za prodej motorového vozidla zn. Volkswagen Multivan, [registrační značka], z 23. 10. 2020. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. S ohledem na souhlas žalobce a absenci vyjádření žalovaného soud rozhodl ve věci bez jednání podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), jen na základě listinných důkazů, z nichž zjistil, že žaloba je důvodná. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním. Z kupní smlouvy (č. l. 6) ve spojení s technickým průkazem vozidla (č. l. 7) soud zjistil, že 23. 10. 2020 strany uzavřely smlouvu, na jejímž základě žalobce měl převést vlastnické právo k motorovému vozidlu specifikovanému shora na žalovaného za částku 244 000 Kč. Jakkoli je v textu samém uvedeno, že kupní cena bude zaplacena při podpisu smlouvy v hotovosti, na konci je parafováno, že bude zaslána na účet tam uvedený, do 8. 11. 2020 (faktura – č. l. 8). Dopisem z 24. 2. 2021 byl žalovaný vyzván k úhradě kupní ceny (č. l. 9 až 11). Na upomínku žalovaný nereagoval. 4. Soud v projednávané věci aplikoval § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, kdy předmětem závazku žalobce byl prodej movité věci žalovanému. Z listin vyplynulo, že žalovanému byla vyúčtována cena ve výši 244 000 Kč za vozidlo, která zůstala neuhrazena. Při absenci tvrzení ze strany žalovaného, že by kupní cena byla uhrazena byť i zčásti, bylo třeba nahlížet na dané vozidlo jako na neuhrazené v rozsahu uvedeném žalobcem. Za situace, kdy nebyla plná platba provedena ve lhůtě k tomu stanovené, dostal se žalovaný uplynutím doby splatnosti do prodlení podle § 1970 občanského zákoníku a je tak povinen zaplatit i úrok z prodlení ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůtu pro zaplacení soud stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn tím, že žalobce byl ve věci úspěšný a bylo tak na místě přiznat mu nárok na náhradu nákladů proti účastníkovi, který ve věci úspěch neměl (§ 142 odst. 1 OSŘ). Náhrada nákladů řízení je tvořena odměnou za zastoupení ve výši 9 300 Kč/úkon podle § 7 bod 6 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ advokátní tarif“), spolu s paušální náhradou nákladů za každý úkon právní služby, jimiž byly příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva podle § 11 odst. 1 písm. a), d) a h) advokátního tarifu ve výši 300 Kč/úkon podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu v celkové výši 900 Kč. Dále má žalobce právo na náhradu soudního poplatku ve výši 12 200 Kč a daně z přidané hodnoty, jejímž je zástupce žalobce plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ ve výši 6 048 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení, kterou je žalovaný povinen zaplatit, činí 47 048 Kč. Je tak povinen učinit ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám zástupce žalobce podle § 149 odst. 1 OSŘ.