243 C 44/2020-42 — Městský soud v Brně

Žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení 7.687,28 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. z titulu náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny žalovaným. Žalovaný na vyúčtovanou škodu ve výši 9.687,28 Kč žalobci uhradil pouze 2.000 Kč, zbytek neuhradil. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Ze zápisu o provedené kontrole odběrného místa z 18.11.2019 a protokolu o zajištění neoprávněného odběru elektrické energie z 18.11.2019 soud zjistil, že žalovaný odebíral v odběrném místě [obec], [ulice a číslo], elektrickou energii z distribuční soustavy po ukončení smluvního vztahu, při kontrole bylo zjištěno, že chybí plomba na svorkovnici elektroměru, odběratel se sám připojil tak, že propojil odvodní a přívodní fázový vodič na elektroměru, při tomto napojení elektroměr spotřebovanou energii nepočítá. Ze stanovení výše náhrady škody za neoprávněný odběr elektřiny vyplývá, že žalovaný neoprávněně odebíral elektrickou energii v období od 19.9.2019 do 18.11.2019, žalobce žalovanému za neoprávněný odběr stanovil náhradu, která sestává z náhrady za energii včetně daně z energie 3.964,02 Kč, nákladů na zjišťování a odstranění neoprávněného odběru 4.042 Kč, jejichž rozpis je uveden v příloze, a daně z přidané hodnoty. Z faktury č. 4300000319 soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval za neoprávněný odběr elektřiny částku 9.687,28 Kč splatnou 24.1.2020. Z výzev ze dne 5.2.2020 a ze dne 20.2.2020 soud zjistil, že žalobce žalovaného o úhradu upomenul. Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný v období od 19.9.2019 do 18.11.2019 odebíral v odběrném místě [obec], [ulice a číslo], elektrickou energii bez uzavřené smlouvy měřicím zařízením, které nezaznamenávalo odběr. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru elektřiny podle ustanovení § 51 odst. 1 písm. a) a písm. e) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ energetický zákon“), který je podle ustanovení § 51 odst. 2 energetického zákona zakázán. Žalovaný je povinen nahradit žalobci v penězích vzniklou škodu za neoprávněný odběr elektřiny. Výše tohoto nároku byla stanovena podle energetického zákona a prováděcí vyhlášky č. 82/2011 Sb. Protože žalovaný žalobci ničeho neuhradil, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti. Výše úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 1.200 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1.000 Kč a dvou paušálních náhrad dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za dva úkony (žaloba, výzva k plnění) po 100 Kč (§ 1 a 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř.