261 C 28/2020-72 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byla žaloba, kterou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 4 500 Kč, která představuje paušální náhradu nákladů za ošetření, vyšetření a následný pobyt v protialkoholní záchytné polikliniky žalobce. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Dne 6.9.2018 byl žalovaný přijat k vyšetření, ošetření a následnému pobytu v protialkoholní záchytné polikliniky [anonymizováno], jejímž provozovatelem je žalobce a téhož dne 6.9.2018 uzavřel žalobce s žalovaným dohodu o zaplacení uznaného dluhu (dále jen„ dohoda“), který byl vyčíslen na částku 4 500 Kč. Termín splatnosti obou těchto závazků byl stanoven do 20.9.2018. Žalovaný v řízení neprokázal, že by tyto částky byť jen z části uhradil. 4. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. V souladu s ustanovením § 17 odst. 4 zákona č. 379/2005 Sb. hradí vyšetření, ošetření a následný pobyt na záchytné stanici v případě, že se prokáže přítomnost alkoholu nebo jiné návykové látky, ošetřená osoba, tedy žalovaný. Právo na zaplacení úroků z prodlení žalobci vyplývá z ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku a výše těchto úroků je upraven nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení ve výši 5 719 Kč. Tato částka sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 000 Kč, dále z odměny za zastupování advokátem podle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za tři úkony právní služby po 1 500 Kč (převzetí věci, předžalobní výzva a sepis žaloby a podání žaloby) a dále z tří režijních paušálů po 300 Kč podle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., a to včetně DPH ve výši 21 % z nákladů právního zastoupení (1.134 Kč). Žalovanému bylo uloženo uhradit tuto částku přímo žalobci, neboť právní zastoupení [titul] [jméno] [příjmení] bylo ukončeno v průběhu řízení. 6. Podle § 157 odst. 4 o.s.ř. v odůvodnění rozsudku, proti němuž není odvolání přípustné nebo proti němuž se účastníci odvolání vzdali (§ 207 odst. 1), soud uvede pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci.