262 C 29/2020-55 — Městský soud v Brně

Žalobou doručenou soudu dne 8. 9. 2020 se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení 1.054.991 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako objednatel neuhradila žalované jako zhotoviteli cenu díla sjednanou dodatkem [číslo] ke smlouvě o dílo ze dne 10. 4. 2019. Žalobkyně provedla ujednané práce a vystavila žalobkyni fakturu [číslo] ze dne 15. 4. 2020, splatnou dne 15. 5. 2020, znějící na částku 1.054.991 Kč. Žalovaná navrhla, aby žaloba byla zamítnuta s odkazem na postupné úhrady, které provádí, a na jednání se žalobkyní o mimosoudním vyřešení sporu. Žalovaná v průběhu řízení postupně uhradila celou jistinu a řízení bylo po částečných zpětvzetích žaloby ohledně požadavku na zaplacení jistiny zastaveno usnesením ze dne 19. 7. 2021, č. j. 262 C 29/2020-44, které nabylo právní moci dne 7. 8. 2021, a usnesením ze dne 25. 10. 2021, č. j. 262 C 29/2020-58, které nabylo právní moci dne 12. 11. 2021. Předmětem řízení tak zůstalo pouze příslušenství pohledávky, tj. úrok z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 1.054.991 Kč a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. Soud v této věci rozhodoval pouze na základě listinných důkazů, neboť to typová povaha věci umožňuje (skutková zjištění o právně významných skutečnostech, jež jsou mezi účastníky sporné, lze činit jen na základě listin) a bez jednání ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v platném znění (dále jen„ o. s. ř.“); žalobkyně rozhodnutí věci bez nařízení jednání navrhla a žalovaná s tím souhlasila (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně se žalovanou uzavřely dne 10. 4. 2019 smlouvu o dílo„ Dokončení prodejních prostor [obec], [ulice a číslo], [část obce]“, kterou doplnily dodatkem, jehož předmětem bylo provedení víceprací za cenu 1.054.991 Kč. Žalobkyně vícepráce žalované vyúčtovala fakturou [číslo] ze dne 15. 4. 2020, splatnou dne 15. 5. 2020, znějící na částku 1.054.991 Kč. O existenci dluhu ve výši 1.054.991 Kč mezi stranami nebylo sporu a žalovaná tento dluh postupně uhradila. Žalovaná na svůj dluh uhradila 400.000 Kč dne 14. 9. 2020, 200.000 Kč dne 16. 2. 2021, 100.000 Kč dne 16. 3. 2021, 80.000 Kč dne 23. 7. 2021, 100.000 Kč dne 6. 8. 2021, 70.000 Kč dne 16. 8. 2021, a 104.991 Kč dne 6. 9. 2021. Jelikož žalovaná svůj dluh žalobkyni neuhradila ve lhůtě splatnosti podle faktury [číslo] dostala se do prodlení a žalobkyni vzniklo podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) právo na zaplacení úroku z prodlení. Soud proto žalované uložil povinnost zaplatit úrok z prodlení ve výši odpovídající nař. vlády č. 351/2013 Sb. ke dni vzniku prodlení se zohledněním jednotlivých úhrad. Žalobkyně má podle § 3 nař. vlády č. 351/2013 Sb. právo rovněž na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 1.200 Kč. O nákladech řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s ustanovením § 146 odst. 2 věty druhé o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na jejich náhradu ve výši 85.570 Kč Tyto náklady sestávají z (nevrácené části) zaplaceného soudního poplatku ve výši 10.550 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna ve výši 59.900 Kč stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb, v platném znění (dále jen„ advokátní tarif”) z tarifní hodnoty 1.054.991 Kč za tři úkony právní služby podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu (převzetí zastoupení, podání žaloby, vyjádření ve věci samé ze dne 21. 1. 2021) ve výši 12.540 Kč za úkon a za dva úkony právní služby podle § 11 odst. 2 advokátního tarifu (jednoduchá výzva k plnění, částečné zpětvzetí žaloby 1. 7. 2021) ve výši 6.270 Kč za úkon a z tarifní hodnoty 354.991 Kč za dva úkony právní služby podle § 11 odst. 2 advokátního tarifu (částečné zpětvzetí žaloby 23. 8. 2021 a ze dne 11. 10. 2021) ve výši 4.870 Kč za úkon, včetně sedmi paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu, a náhrada za daň z přidané hodnoty (§ 137 odst. 3 o. s. ř.) ve výši 13.020 Kč. Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně podle § 149 odst. 1 o. s. ř.