29 C 205/2020-31 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 3 095 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla v době od 7. 6. 2018 do 19. 7. 2018, žalovaná však nezaplatila. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Žalovaný byl v době od 7. 6. 2018 do 19. 7. 2018 zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník nebo provozovatel vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód]. V této době nebyla pojištěna odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou písemně výzvou k úhradě příspěvku, kdy výzva obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, a byla doručena žalované dne 19. 2. 2019. Příspěvek za předmětnou dobu činil celkem 3 095 Kč. Žalovaná však nezaplatila a ani neprokázala žalobkyni, že svou povinnost neporušila. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalovaná byla v předmětné době zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník nebo provozovatel předmětného vozidla. V této době nebyla pojištěna odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou písemně výzvou k úhradě příspěvku, kdy výzva obsahovala popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů u soudu, a byla doručena žalované. Příspěvek za předmětnou dobu činil celkem 3 095 Kč (§ 4 zák. č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalovaná však nezaplatila a ani neprokázala žalobkyni, že svou povinnost neporušila. Dostala se tak do prodlení a žalobkyni tak vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 3 095 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % z této částky ode dne následujícího po dni splatnosti, tj. od 2. 4. 2019 do zaplacení (výrok I.). Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastupování advokátem 600 Kč za tři úkony právní služby po 200 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady hotových výdajů 300 Kč za tři úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).