29 C 206/2020-28 — Městský soud v Brně

Žalobkyně se žalobou podanou u podepsaného soudu domáhala po žalované zaplacení částky 1 620 Kč s úrokem z prodlení specifikovaným ve výroku tohoto rozsudku, neboť žalovaná je právnickou osobou a držitelem televizního přijímače, přihlásila se jako poplatník televizních poplatků do příslušné evidence, za leden, duben, červenec a říjen roku 2019, však televizní poplatky nezaplatila. Dle § 115a o. s. ř. k projednání věci nebylo třeba nařizovat jednání, když ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Soud dospěl k následujícímu zjištění. Žalovaná je právnickou osobou a držitelem televizního přijímače. Žalovaná se přihlásila jako poplatník televizních poplatků do příslušné evidence. Žalovaná však za leden, duben, červenec a říjen roku 2019 televizní poplatky nezaplatila. Jejich výše činila celkem 1 620 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení v přiměřené náhradní lhůtě. Žalovaná však ani tehdy nezaplatila. Soud dospěl k následujícímu právnímu posouzení. Žalovaná jako právnická osoba a držitel televizního přijímače žalobkyni jako provozovateli vysílání ze zákona, popř. pověřené osobě, oznámila ve lhůtě, že se stala poplatníkem. Žalovaná však v předmětném období televizní poplatky nezaplatila. Žalobkyně proto vyzvala žalovanou k zaplacení v přiměřené náhradní lhůtě. Žalovaná však ani tehdy nezaplatila (zák. č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích). Žalovaná se tím dostala do prodlení se splněním. Žalobkyni tak vzniklo také právo na úrok z prodlení z dlužné částky (§ 1970 o. z.). Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 1 620 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z té které dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti do zaplacení, kapitalizovaný ve výši 138,35 Kč tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku (výrok I.). Žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, přiznal soud plnou náhradu nákladů řízení potřebných k účelnému uplatňování práva proti žalované, sestávajících ze zaplaceného soudního poplatku 400 Kč, odměny za zastupování advokátem 500 Kč za 3 úkony právní služby, z toho 2 po 200 Kč, 1 po 100 Kč, náhrady hotových výdajů 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH. Soud proto rozhodl, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč (§ 142 odst. 1 o. s. ř.) (výrok II.).