30 C 112/2021-36 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 303,11 Kč se zákonným úrokem z prodlení a dále náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši 200 Kč, a to z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce uzavřel s žalovaným (jako podnikatelem) pojistnou smlouvu - Sdružené pojištění vozidla - [anonymizováno] [číslo] (dále jen„ smlouva“). Počátek pojištění byl sjednán na den 4. 4. 2016 základě Smlouvy žalobce poskytoval žalovanému služby spočívající v pojišťovací činnosti - konkrétně pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, přívěs tov. zn. Niewiadow, [registrační značka]. Žalovaný byl povinen řádně platit žalobci sjednané pojistné ročně ve výši 992 Kč. Částka 303,11 Kč představuje dlužné pojistné za období od 4. 4. 2019 do 24. 7. 2019, které žalovaný neuhradil. Dlužné pojistné je vypočteno vydělením výše pojistného počtem dnů pojistného období (992/360 = 2,75) a denní pojistné se poté vynásobí počtem pojištěných dnů (2,75*112 = 308,62). Žalované dlužné pojistné představuje pouze částku ve výši 303,11 Kč. Výši ročního pojistného po změně dokládá výroční dopis. K nákladům spojeným s uplatněním pohledávky bylo žalobcem sděleno, že má dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 nárok na minimální výši nákladů spojených s uplatněním každé pohledávky vyplývající ze vzájemného závazku podnikatelů v částce 1 200 Kč, tento se rozhodl uplatnit jen částku 200 Kč. Mezi účastníky byla dne platně uzavřena pojistná smlouva (§ 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.). Žalovanému tak vznikla povinnost platit roční pojistné. Žalovaný však pojistné splatné dne 4. 4. 2019 nezaplatil. Žalobce má nárok za pojistné odpovídající době, po kterou žalovaný pojistné neplatil a to do zániku pojištění, to je do 24. 7. 2019, což činí žalovanou částku. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce nárok i na úrok z prodlení (§1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Dále má dle ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 žalobce nárok na minimální výši nákladů spojených s uplatněním pohledávky vyplývající ze vzájemného závazku podnikatelů v částce 1 200 Kč. Pokud se rozhodl uplatnit jen částku 200 Kč, je soud jeho návrhem vázán. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. soudem stanovena v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci, který měl plný úspěch, náleží plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení ve výši 600 Kč dle § 14b bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), ve třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhradě DPH ve výši 21% (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč a žalovaný je povinen zaplatit ji žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).