30 C 58/2021-34 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 1 936 Kč se zákonným úrokem z prodlení, a to z titulu neuhrazeného pojistného z pojistné smlouvy. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Mezi účastníky byla na základě písemného návrhu na uzavření pojistné smlouvy [číslo] ze dne 6. 3. 2018 (doručeného v elektronické formě) uzavřena pojistná smlouva [číslo]. Návrh byl za žalobce opatřen podpisem [jméno] [příjmení]. Žalovaný návrh akceptoval zaplacením první splátky pojistného v částce 1 418 Kč dne 26. 3. 2018 s variabilním symbolem [číslo], jak dokládá výpis z účtu žalobce ze dne [datum]. Roční pojistné bylo sjednáno v částce 5 672 Kč se čtvrtletní splatností. Pojistné splatné dne 7. 6. 2018 žalovaný neuhradil a do zániku pojistného k datu 9. 10. 2018 činí dlužné pojistné částku 1 936 Kč. Tuto žalovaný neuhradil ani k předžalobní výzvě. Mezi účastníky byla platně uzavřena pojistná smlouva (§ 3 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb.) a to i v souladu s ust. § 2758 odst. 2 a § 2759 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovanému tak vznikla povinnost platit roční pojistné. Žalovaný však pojistné splatné dne 7. 6. 2018 nezaplatil. Za období do zániku pojistného, tj. do 9. 10. 2018 tak činí dlužné pojistné částku 1 936 Kč. Žalobce má nárok za pojistné odpovídající době, po kterou žalovaný pojistné neplatil a to do zániku pojištění, což činí žalovanou částku. S ohledem na to, že se žalovaný dostal do prodlení s úhradou peněžitého dluhu, má žalobce nárok i na úrok z prodlení (§1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku), a to ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., ve znění účinném k prvnímu dni prodlení. Lhůta k plnění byla v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř. soudem stanovena v délce tří dnů. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy žalobci, který měl plný úspěch, náleží plná náhrada nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, která spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 400 Kč, dále v odměně za právní zastoupení ve výši 600 Kč dle § 14b bod 1. vyhl. č. 177/1996 Sb., za tři úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní upomínka), ve třech režijních paušálech po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb., a náhradě DPH ve výši 21% (189 Kč). Náhrada nákladů řízení tedy celkem činí částku 1 489 Kč a žalovaný je povinen zaplatit ji žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).