30 C 70/2021-17 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 2 160 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených faktur za dodávku elektřiny. Žalovaná se k věci nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Předchůdce žalobce, společnost [právnická osoba], [IČO], sídlem [adresa], [PSČ] [obec] a žalovaná se zavázala poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit. V souladu s ujednáním dodal předchůdce žalobce žalované v období 12. 10. 2017do [datum] elektřinu za cenu 22 433 Kč, kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] splatnou dne [datum], přičemž došlo ke zohlednění uhrazených záloh v celkové částce 20 273 Kč a rozdíl tak činí žalovanou částku. Žalovaná na tuto pohledávku k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Předchůdce žalobce postoupil na žalobce předmětnou pohledávku a žalovanou o uvedené skutečnosti vyrozuměl dopisem z 8 1. 2021. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když na základě uzavřené smlouvy o dodávce a odběru elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000Sb., (energetický zákon), vznikla žalobci povinnost dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, kterou splnil, a žalované naopak povinnost za odebranou elektřinu zaplatit, což neučinila, přičemž žalovaný nárok byl na žalobce postoupen. Žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku na odebrané elektřině, byť z části, zaplatila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 2 160 Kč za dodanou elektřinu spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 procent (v závislosti na počátku prodlení) dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen OZ), kdy výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis, kterým v tomto případě je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení podle § 14b odst. 1 bod 2. za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč za jeden úkon (3x 200 Kč), v paušální náhradě podle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč za úkon (3x100) a v náhradě DPH (189 Kč), což činí celkem částku 1 489 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.)