30 C 89/2021-22 — Městský soud v Brně

Podanou žalobou se žalobce po žalované domáhal zaplacení částky 17 726 Kč se zákonným úrokem z prodlení z titulu neuhrazených faktur za dodávku elektřiny. Žalovaná se k věci nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. soud k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. Žalobce dodával žalované na základě Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] ze dne 18. 12. 2018, a platných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny, do odběrného místa na adrese: [adresa], a žalovaná se zavázala za poskytnutou elektřinu řádně a včas žalobci uhradit její cenu, jak patrno z předmětné smlouvy. V souladu s ujednáním dodal žalobce žalované v období [datum] až 3. 10. 2019 elektřinu za cenu 15 151 Kč, kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 9. 10. 2019, splatnou dne 23. 10. 2019 (což dokládá faktura spolu s přílohami) a dále dodal žalované v období od 4. 10. 2019 do 20. 10. 2019 elektřinu za cenu 2 575 Kč, kterou žalované vyúčtoval fakturou [číslo] ze dne 4. 11. 2019, splatnou dne 18. 11. 2019, jak patrno z faktury pro uvedené období. Žalovaná na tyto pohledávky k dnešnímu dni ničeho neuhradila. Po provedeném dokazování a zhodnocení všech důkazů jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná, když na základě uzavřené smlouvy o dodávce a odběru elektřiny ve smyslu § 50 odst. 1 zákona č. 458/2000Sb., (energetický zákon), vznikla žalobci povinnost dodávat elektřinu do výše uvedeného odběrného místa, kterou splnil, a žalované naopak povinnost za odebranou elektřinu zaplatit, což neučinila. Žalovaná neprokázala, že by dlužnou částku na odebrané elektřině, byť z části, zaplatila. Soud proto uložil žalované zaplatit žalobci dlužnou částku v celkové výši 17 726 Kč za dodanou elektřinu spolu se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy výši úroků z prodlení stanoví prováděcí předpis, kterým v tomto případě je nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy plně úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů řízení, která v daném případě spočívá v zaplaceném soudním poplatku ve výši 800 Kč, dále v odměně za právní zastoupení podle § 14b odst. 1 bod 2. za tři úkony právní služby (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč za jeden úkon (3x 300 Kč), v paušální náhradě podle § 14b odst. 5 písm. a) po 100 Kč za úkon (3x100) a v náhradě DPH (252 Kč), což činí celkem částku 2 252 Kč. Tuto částku je žalovaná povinna zaplatit žalobci do 3 dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o.s.ř.) k rukám jeho právního zástupce (§ 149 odst. 1 o.s.ř.)