32 C 40/2021-16 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 18.1.2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky 13 483 Kč za dodávku elektřiny dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18.10.2017.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Z provedených listinných důkazů soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, pro potřeby domácnosti, odběrné místo , adresa, , , adresa, . Na základě této smlouvy a platných obchodních podmínek, které tvoří nedílnou součást smlouvy, žalobce elektřinu dodával a žalovaný odebíral v odběrném místě. Cena elektřiny byla určena ceníkem žalobce platným pro dané fakturační období v souladu s obchodními podmínkami.5. Za fakturační období od 26.3.2019 do 18.3.2020 žalobce fakturou splatnou dne 14.4.2020 s variabilním symbolem č. , var. symbol, vyúčtoval žalovanému k úhradě částku 13 483 Kč, za celkové množství odebrané elektřiny 3,823 MWh. Žalovaný na tuto fakturu doposud nic neuhradil.6. Dopisem ze dne 4.12.2020 byla žalovanému zaslána předžalobní upomínka.7. V projednávané věci má soud za prokázané, že mezi účastníky byla platně uzavřená smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny podle § 50 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona. Žalovaný porušil svoji povinnost zaplatit žalobci úhradu za odběr elektřiny za shora uvedené období, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci také úroky z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku. Výše úroků z prodlení je stanovena prováděcím předpisem tj. nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění, kterým se stanoví výše úroků z prodlení a poplatku z prodlení podle občanského zákoníku. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., za splnění podmínek § 142a odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Protože byl žalobce ve věci plně úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení.9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 252 Kč tj. 800 Kč soudní poplatek, odměna za zastupování za 3 účelně provedené úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka) dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 2 vyhl. č. 177/1996 Sb. advokátního tarifu, 3 paušální náhrady hotových výdajů podle ust. § 14b odst. 5 písm. a) vyhl.č. 177/1996 Sb. po 100 Kč a 21% DPH z 1.200 Kč tj. 252 Kč (§ 137 odst.1,3 o.s.ř.). V souladu s ust. § 149 odst. 1 o.s.ř. byla povinnost hradit náklady řízení stanovena k rukám advokáta, který žalobce v této věci zastupoval.