32 C 58/2021-28 — Městský soud v Brně

Žalobou, soudu doručenou dne 10. 3. 2021, se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení částky 5 463 Kč s příslušenstvím z titulu dlužného pojistného. Opatrovnice žalovaného (ustanovená v souladu s § 29 odst. 3 o.s.ř.) popřela pravost pojistné smlouvy a podpisu žalovaného. Závěr o skutkovém stavu věci soud učinil ten, že žalovaný uzavřel s žalobcem dne 5. 10. 2018 pojistnou smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný přes výzvu nezaplatil pojistné ve výši 5 463 Kč. Pokud se týká právního posouzení věci, soud aplikoval § 2758 až 2872 zákona č. 89/2012 Sb., § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pojistník je povinen hradit pojistné ze smlouvy. Byl-li rozporován podpis žalovaného a pojistná smlouva sama, soud se jimi blíže nezabýval, neboť tyto vyhodnotil jako účelové. Možnost uplatnění námitek proti žalobnímu nároku je pro opatrovníka obecně komplikovaná, neboť nemůže s účastníkem komunikovat. Nejsou zde však žádné indicie, které by zavdávaly příčinu domnívat se, že smlouvu neuzavřel žalovaný, nejsou žádné informace o tom, že by mu byl odcizen doklad totožnosti apod. Z tohoto důvodu také nebylo přestoupeno k výslechu pojistného makléře, neboť vzhledem k odstupu tří let nelze očekávat, že by výslech znamenal cokoli jiného než navýšení nákladů řízení. Úspěšný žalobce má právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť byl plně úspěšný. Náklady ve věci úspěšného žalobce představují soudní poplatek ve výši 400 Kč, tři úkony právní pomoci po 200 Kč dle §14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč dle §14b odst. 5 písm. a) vyhl. č. 177/1996 Sb. (předžalobní výzva, příprava a převzetí, podání soudu). Jeden úkon právní pomoci po 1 500 Kč dle §14b odst. 3, § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. (účast u jednání), režijní paušál po 300 Kč dle §14b odst. 5 písm. b) vyhl. č. 177/1996 Sb. Celkem tedy včetně 21% DPH dle § 137 o.s.ř. 3 667 Kč O nákladech opatrovnice bude rozhodnuto samostatným usnesením.