CS · EN DE FR brzy

32 C 79/2021-41 — Městský soud v Brně

ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:32.C.79.2021.1
Datum: 2021-11-29
Předmět: zaplacení 12 847,55 Kč s příslušenstvím - debetní zůstatek
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3028 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2662 z. č. 370/2017 Sb.
["peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 12 847,55 Kč s příslušenstvím - debetní zůstatek (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 3028 z. č. )
Žalobce se žalobou ze dne 28. 12. 2020 domáhal po žalované zaplacení částky 12 847,55 Kč s příslušenstvím. Uvedl, že uzavřel s žalovanou rámcovou smlouvu o finančních službách, na jejímž základě žalovaná čerpala ze svého účtu finanční prostředky do záporného zůstatku. Žalovaná vyčerpané prostředky nevrátila a přes výzvu nevrátila. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, bylo jí doručováno na evidenční adresu. Z provedeného dokazování bylo zjištěno, že žalovaná dne 18. 12. 2019 uzavřela s žalobcem smlouvu o finančních službách (rámcová smlouva o finančních službách + výpis z OR ohledně žalobce + ceník žalobce pro bankovní obchody + VOP žalobce pro soukromou klientelu), na jejímž základě byla žalované vydána debetní platební karta (příloha k rámcové smlouvě). Ke dni 31. 5. 2020 žalovaná z účtu vyčerpala do mínusu celkem 12 847,55 Kč, žalovaná svůj dluh nesplácela (výpisy z účtu + sestava na jméno žalované). Žalobce vyzýval žalovanou k zaplacení dlužné částky (předžalobní upomínky + podací arch). Dle § 3028 odst.3 zákona č. 89/2012 Sb. se vztah mezi účastníky řídí zákonem č. 89/2012 Sb. (dále jen„ o. z.“). Vztah mezi účastníky se řídí ustanovením § 2662 a násl. o. z., stejně jako ustanoveními zákona č. 370/2017 Sb. Po provedení důkazů, jejich zhodnocení a právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena smlouva o účtu, přičemž žalovaná z účtu čerpala prostředky, které neměla k dispozici, a proto jí soud uložil zaplatit žalobci vačerpanou částku, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Výše úroku z prodlení byla stanovena dle § 1968 NOZ, § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., když prvním dnem prodlení je den po splatnosti dlužné částky dle sjednaných podmínek. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Náklady řízení spočívají v soudním poplatku ve výši 800 Kč, odměně advokáta za tři úkony právní pomoci po 300 Kč dle ustanovení § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. (příprava a převzetí, předžalobní výzva, písemné podání), tři režijní paušály po 100 Kč dle ustanovení § 14b odst. 5 byhl. č. 177/1996 Sb. Celkem včetně DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. náklady řízení činí 2 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2662 (370/2017 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 3028 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.