33 C 157/2020-90 — Městský soud v Brně

1. Předmětem řízení byl nárok žalobce na stanovení výživného žalovaným jakožto rodičům zletilého dítěte [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození] (dále také jen„ dcera žalovaných“), svěřeného do pěstounské péče. 2. Žalobce svůj tvrzený nárok odůvodnil tím, že vyplácí dnes již zletilé dceři žalovaných dávku pěstounské péče – příspěvek na úhradu potřeb dítěte, proto nárok dítěte na výživné přechází na stát. Příspěvek na úhradu potřeb dítěte byl dceři žalovaných přiznán od 9. 3. 2020 v částce 7 095 Kč a od 1. 6. 2020 byl zvýšen na 7 425 Kč. Ohledně poměrů dcery žalovaných žalobce uvedl, že je stále nezaopatřeným dítětem, navštěvuje [ulice] odbornou školu [anonymizováno] a [anonymizováno] s tím, že od 1. 2. 2019 do 30. 6. 2020 navštěvovala dvouletý obor [anonymizována tři slova], avšak k závěrečné zkoušce se nedostavila, a od 1. 10. 2020 studuje obor [anonymizována dvě slova]. Školné činí 12 400 Kč a školné za studium prvního oboru byl hrazen formou stipendia. Dcera žalovaných žije s osobou pečující [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození]. K poměrům žalovaného uvedl, že má další vyživovací povinnost k [celé jméno žalované], [datum narození] a z nového vztahu se mu narodilo další dítě [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození]. Dle žalobce není žalovaný samostatným žadatelem o dávky státní sociální podpory a o dávky hmotné nouze, ale je společně posuzovanou osobou s družkou [jméno] [příjmení] a třemi nezletilými dětmi. Naposledy byl žalovaný jako uchazeč o práci evidován v roce 1995. Žalovaná pak dle žalobce nepobírá dávky státní sociální podpory, ale jsou jí vypláceny dávky hmotné nouze, jako uchazeč o zaměstnání byla naposledy evidována v červenci 2020, kdy vykazuje zdravotní omezení. Od října 2020 je žalovaná v pracovní neschopnosti. 3. Žalovaný s žalobou nesouhlasil s odůvodněním, že je nezaměstnaný a nemá tolik finančních prostředků, žije v [obec] s partnerkou, která porodila dceru a je nyní na mateřské dovolené. 4. Žalovaná k žalobě uvedla, že má v úmyslu splatit dluh na výživném a bude hradit výživné stanovené soudem, nyní pobírá jen příspěvek na živobytí 2 050 Kč a bydlí v azylovém domě. 5. Na základě provedeného dokazování soud zjistil následující skutkový stav. 6. Z rodného listu [jméno] [celé jméno žalované] soud zjistil, že se narodila dne [datum] matce [celé jméno žalované], roz. [příjmení], [datum narození], a otci [celé jméno žalovaného], [datum narození]. 7. Z usnesení Městského soudu v Brně ve věci č. j. 125 P 3/2020-27 ze dne 18. 2. 2020 bylo zjištěno, že nezletilá [jméno] [celé jméno žalované] byla předběžným opatřením soudu předána do péče sestry [jméno] [celé jméno žalované], [datum narození]. Rozhodnutí soudu bylo vykonatelné dnem 9. 3. 2020. 8. Ze zprávy [ulice] [anonymizována tři slova] a [anonymizováno], s.r.o. ze dne 11. 12. 2020 vyplynulo, že dcera žalovaných studovala od 1. 2. 2019 do 30. 6. 2020 dvouletý obor [anonymizována tři slova], k závěrečné zkoušce se nedostavila, od 1. 10. 2020 studuje obor [anonymizována dvě slova] a může si zažádat o stipendium na školné. 9. Z potvrzení o studiu [jméno] [celé jméno žalované], název školy: [právnická osoba] ze dne 8. 10. 2020 soud zjistil, že dcera žalovaných byla studentem od 1. 10. 2020. 10. Z rozhodnutí [anonymizována dvě slova] České republiky – [anonymizována dvě slova] v [obec] ze dne 7. 7. 2020, [číslo jednací], ze dne 8. 7. 2020 [číslo jednací], ze dne 10. 11. 2020 [číslo jednací], ze dne 30. 11. 2020 [číslo jednací] bylo zjištěno, že dceři žalovaného byl od 9. 3. 2020 přiznán příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7 095 Kč, od 1. 6. 2020 byl příspěvek zvýšen na 7 425 Kč a ke dni 31. 8. 2020 nárok na dávku zanikl pro ukončení studia. 11. Z přehledu vyplacených dávek SSP, pěstounské péče, OZP a insolvence oprávněné osobě – [jméno] [celé jméno žalované] za období od 1. 3. 2020 do 31. 5. 2021 soud zjistil, že dceři žalovaných byl vyplácen příspěvek na úhradu potřeb dítěte ve výši 7 095 Kč, od 10. 7. 2020 ve výši 7 425 Kč a od 13. 11. 2020 ve výši 7 260 Kč a dále jí byl vyplácen přídavek na dítě ve výši 1 000 Kč a od 13. 11. 2020 ve výši 700 Kč. 12. Z rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 125 P 3/2020-89 a protokolu z jednání ve věci 125 P 3/2020 a to výpovědi [celé jméno žalované] bylo zjištěno, že žalovaná bydlí v azylovém domě za 40 Kč za noc, pobírá příspěvek na živobytí ve výši 3 400 Kč a 4 300 Kč (za srpen a září 2020), je nezaměstnaná, nemá žádná pracovní omezení. Je dle svého mínění odkázána na dávku hmotné nouze a musí zabezpečit i své vlastní životní potřeby. Žalované byla uložena povinnost hradit výživné 500 Kč k rukám České republiky – [anonymizována tři slova], stejně tak žalovanému. 13. Z rozsudku Městského soudu v Brně č. j. 125 P 3/2020-86 ze dne 6. 10. 2020 o výkon rodičovské odpovědnosti a o svěření nezletilé do pěstounské péče se podává, že řízení o pěstounské péči ve vztahu k dceři žalovaných a řízení o návrhu otce na úpravu rodičovské odpovědnosti bylo zastaveno. 14. Ze seznamu vyplacených dávek - [jméno] [celé jméno žalované] za období 8/ 2020 až 5/ 2021, ze sdělení [anonymizována tři slova] k osobě [celé jméno žalované] ze dne 11. 5. 2021 se podává, že žalovaná byla příjemcem příspěvku na živobytí ve výši 3 590 Kč v srpnu 2020, ve výši 4 374 Kč v září 2020, ve výši 4 990 Kč od října 2020, ve výši 3 620 Kč od ledna 2021 a dále mimořádné okamžité pomoci k úhradě noclehárny ve výši 1 040 Kč v měsících listopad 2020 až březen 2021. 15. Z přípisu [anonymizována tři slova], Krajská pobočka [obec] ze dne 14. 5. 2021 – informace o osobách bylo zjištěno, že žalovaný je od 9. 12. 2019 společně posuzovanou osobou v žádosti o příspěvek na živobytí paní [jméno] [příjmení], [datum narození]. 16. Z přehledu požadavků na výplatu - dávky sociální podpory - [jméno] [příjmení] za období od 2/ 2020 až 4/ 2021 zpracovaný ke dni 12. 5. 2021 – [anonymizována tři slova], Krajská pobočka [obec] soud zjistil, že družka žalovaného je příjemcem přídavku na dítě ve výši 500 Kč na dceru [jméno] a ve výši 610 Kč na syna [jméno], rodičovského příspěvku ve výši 10 000 Kč a dále příspěvku na bydlení ve výši 9 408 v březnu 2020, ve výši 8 780 Kč v dubnu a květnu 2020, ve výši 8 378 v červnu a červenci 2020, ve výši 6 197 v srpnu, září a říjnu 2020, ve výši 2 072 Kč v listopadu, prosinci 2020 a lednu 2021 a ve výši 6 546 Kč od února 2021. 17. Ze seznamu vyplacených dávek pro [příjmení] [jméno] za období 10/2019 až 5/ 2021 je patrné, že družce žalovaného byl vyplácen příspěvek na živobytí ve výši v rozmezí 2 300 Kč až 11 296 Kč. 18. Z přípisu [anonymizována tři slova], Krajská pobočka [obec] ze dne 12. 5. 2021 – informace o osobách – [celé jméno žalovaného] se podává, že žalovanému nejsou v dotčeném období vypláceny žádné dávky státní sociální podpory. 19. Ze zprávy [ulice] [anonymizována tři slova] a [anonymizována dvě slova], [obec] ze dne 13. 5. 2021 soud zjistil, že docházka dcery žalovaných je velmi slabá a do výuky se zapojuje minimálně. 20. Z potvrzení o studiu ze dne 8. 10. 2021 - [jméno] [celé jméno žalované], se zjišťuje, že dcera žalovaných k datu 20. 9. 2021 ukončila studium. 21. Z přehledu vyplacených dávek státní sociální podpory – [jméno] [celé jméno žalované] za období od 7/ 2020 do 9/ 2021, bylo zjištěno, že dcera žalovaných byla příjemcem přídavků na dítě ve výši 1 000 Kč, ve výši 700 Kč od listopadu 2020 do července 2021 a ve výši 1 760 Kč v září 2021. 22. Z účastnického výslechu žalovaného provedeného dožádaným Okresním soudem v Chomutově dne 18. 6. 2021 soud zjistil, že žalovaný je ženatý, nezaměstnaný, žije s družkou, s níž má osmiměsíční dceru [jméno]. Družka žalovaného je nyní na rodičovské dovolené a má ještě své čtyři děti. Bydlí v pronajatém bytě, náklady na bydlení činí 11 000 Kč až 12 000 Kč vč. služeb. Žalovaný nepobírá žádné dávky, jen podporu v nezaměstnanosti 2 200 Kč nebo 3 300 Kč. Platí výživné na dceru žalovaných [jméno] 700 Kč vč. dluhu, dceři [jméno] dává zbytek, tedy zhruba 2 600 Kč. Vzdělání má základní, má zdravotní omezení, které nemůže prokázat. Chodí na jednorázové brigády a měsíčně si vydělá asi 2 000 Kč, je nemajetný, jsou na něj vedeny exekuce. 23. Soud tedy zjistil, že dcera žalovaných [jméno] [celé jméno žalované] byla v období 1. 3. 2020 do 31. 8. 2020 studentkou [ulice] [anonymizována tři slova] a [anonymizováno]. V tomto období byla příjemcem dávek státní sociální podpory včetně dávky pěstounské péče - příspěvku na úhradu potřeb dítěte, která jí byla vyplácena v souvislosti s tím, že jako nezletilá byla svěřena do pěstounské péče své sestry [jméno] [celé jméno žalované], u které bydlí v době zletilosti. Žalovaní jsou nemajetní a jejich jediný příjem plyne ze sociální systému státu, vyjma příležitostných brigád žalovaného. 24. Na základě takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud zjistil, že je na místě stanovit žalovaným povinnosti platit výživné na jejich společnou dceru [jméno] k rukám žalobce, avšak v menší míře, než jak požaduje žalobce. 25. Základ nároku žalobce se opírá