33 C 214/2021-30 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaný byl zavázán k zaplacení částky 1 188,07 Kč z titulu neuhrazených faktur, kterými žalobce vyúčtoval žalovanému spotřebovaný plyn v odběrném místě v [obec], [obec a číslo] a to za období od 19. 1. 2019 do 11. 2. 2020. Žalobce dodával žalovanému do výše uvedeného odběrného místa plyn na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 26. 7. 2011. 2. Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil. 3. Soud v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř., k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možno rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Z listinných důkazů předložených žalobcem soud zjistil následující skutkový stav. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu [číslo] ze dne 26. 7. 2011 soud zjistil, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu, na základě které se žalobce zavázal dodávat žalovanému do odběrného místa v [obec], na ulici [obec a číslo], plyn. Žalovaný jako zákazník se dle smlouvy zavázal za dodaný plyn hradit cenu dle ceníku žalobce. Součástí smlouvy byly obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu účinné od 1. 5. 2010. Z faktury - vyúčtování dodávky plynu [číslo] [variabilní symbol] ze dne 20. 1. 2020 soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtované období od 19. 1. 2019 do 16. 1. 2020 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 1 097,57 Kč. Z faktury - vyúčtování dodávky plynu [číslo] ze dne 13. 2. 2020, [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobce vyúčtoval žalovanému za zúčtovací období od 17. 1. 2020 do 11. 2. 2020 nedoplatek za odebraný plyn ve výši 90,50 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 23. 3. 2020 a poštovního podacího archu ze dne 23. 3. 2020 soud zjistil, že žalobce žalovaného před podáním žaloby vyzval k úhradě dlužné částky. 5. Po zhodnocení takto zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je v celém rozsahu důvodná, kdy nárok žalobce je dán v souladu s ustanovením § 72 zákona č. 458/2000 Sb. energetického zákona, dle kterého se na základě smlouvy uzavřené mezi účastníky žalobce zavázal dodávat žalovanému plynu do odběrného místa v [obec], na ulici [obec a číslo]. Žalobce své povinnosti vyplývající ze smlouvy splnil, když žalovanému zajistil dodávku plynu do odběrného místa, žalovaný své povinnosti porušil, když cenu vyúčtovanou za odebraný plyn neuhradil. Příslušenství pohledávky je odůvodněno ustanovením § 1970 občanského zákoníku, dle kterého žalobci náleží nárok na úhradu úroků z prodlení, neboť žalovaný se se svým plněním dostal do prodlení. Výše úroků z prodlení je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšnému žalobci náleží náhrada nákladů, která sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále z odměny za právní zastoupení a to za dva úkony právní pomoci po 200 Kč, 2x režijního paušálu po 100 Kč dle ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb. + DPH ve výši 21 %.