37 C 72/2020-46 — Městský soud v Brně

1. Žalobci se žalobou podanou dne 15. 5. 2020 domáhali uložení povinnosti žalovanému zaplatit jim každému 400 EUR z titulu odškodného za let na trase [příjmení] [příjmení] – [obec] č. [anonymizováno]. V případě žalobců došlo ke zpoždění příletu o téměř pět hodin náhradním spojem [anonymizováno] [číslo], který byl směřován do [obec]. Oprávněnost jejich nároku plyne z ustálené judikatury Soudního dvora Evropské unie. Žalovaný požadovanou částku neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, přičemž soud příslušný ve věci jednat podle čl. 7 odst. 5 nařízení Rady č. 1215/2012 podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ OSŘ“), nenařizoval jednání a rozhodl vycházeje pouze z listinných důkazů. Na jejich základě dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 3. Z cestovních dokladů (č. l. 5) soud zjistil, že žalobci měli zajištěn let č. [anonymizováno] s příletem v 6:50 hodin 9. 8. 2019. Vzdálenost mezi městy je více než 1 500 km, jak se podává z přehledu (č. l. 6). Jejich let byl nahrazen letem [anonymizováno] [číslo] do [obec], jak se podává z palubních lístků (č. l. 9). Do [obec] přiletěli v 11:12 hodin, jak je zřejmé z přehledu příletů (č. l. 10). Žalovaný přes výzvu k úhradě odeslanou dne 26. 2. 2020, jak se podává z potvrzení (č. l. 7 p. v.), ve které mu žalobci stanovili lhůtu k plnění do 21 dnů od odeslání této výzvy, jak se podává z této výzvy (č. l. 7), na svůj dluh ničeho neuhradil. 4. Soud posoudil nárok žalobců podle nařízení Rady č. 261/2004 podle čl. 1 odst. 1 písm. c), čl. 6 odst. 1 písm. b) a čl. 7 odst. 1 písm. b). Podle uvedených ustanovení letecký přepravce je povinen poskytnout odškodnění cestujícímu ve výši 400 EUR v případě, že jeho let je zpožděn na trase delší než [číslo] km o více než tři hodiny. O takový případ se jedná i v projednávané věci. Pokud tak žalovaný neuhradil uvedené odškodnění, dostal se do prodlení nejpozději dnem následujícím po uplynutí lhůty poskytnuté mu žalobci v předžalobní výzvě, tedy 19. 3. 2020. V takovém případě je žalovaný povinen uhradit kromě odškodnění i úrok z prodlení ve výši dle § 1970 občanského zákoníku a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to s přihlédnutím k čl. 5 odst. 2 nařízení Rady č. 593/2008 Lhůtu k plnění soud žalovanému stanovil podle § 160 odst. 1 OSŘ. S ohledem na skutečnost, že lhůta k plnění byla stanovena ve výzvě 21 dnů, uplynula 18. 3. 2020 a teprve den následující mohlo dojít k prodlení. S přihlédnutím k uvedenému soud zamítl požadavek na úhradu úroku z prodlení za dobu 1. 3. 2020 až 18. 3. 2020. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn skutečností, že úspěšní žalobci mají právo na náhradu nákladů proti neúspěšnému žalovanému, když tento byl neúspěšný pouze v nepatrné části (§ 142 odst. 3 OSŘ). Jejich náklady tvoří odměna za právní zastoupení ve výši 1 540 Kč/úkon podle § 7 bod 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ advokátní tarif“), v podobě přípravy a převzetí věci, a dále pak ve výši 1 232 Kč za zbylé úkony, které byly všem žalobcům společné (předžalobní výzva a podání žaloby) podle téhož ustanovení za použití § 12 odst. 4 advokátního tarifu, tři režijní paušály, když za první úkon soud přiznal u každého ze žalobců paušální částku 300 Kč podle § 13 odst. 1 a 3 advokátního tarifu a zbylé poměrnou částku s ohledem na to, že se jednalo o úkon jediný, 150 Kč, podle § 11 odst. 1 písm. a) a d) advokátního tarifu, v celkové výši 600 Kč u každého ze žalobců. Dále jejich náklady tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a částka odpovídající dani z přidané hodnoty v sazbě 21 %, jíž je zástupce žalobců plátcem, podle § 137 odst. 3 OSŘ, ve výši 967 Kč Celkem tak náhrada nákladů řízení u každého ze žalobců činí 6 571 Kč, kterou je žalovaný povinen zaplatit každému ze žalobců ve lhůtě podle § 160 odst. 1 OSŘ k rukám jejich zástupce podle § 149 odst. 1 OSŘ.