38 C 144/2021-23 — Městský soud v Brně

1. Žalobou podanou Městskému soudu v Brně se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud stanovil žalovanému povinnost zaplatit žalobci částku 1.500 Kč s příslušenstvím a úhradu nákladů řízení. Svoji žalobu odůvodnil tím, že žalovanému byl dne 15. 10. 2020 v [obec] na ulici [ulice] za účelem blokového čištění proveden odtah a vrácení vozidla tovární značky Suzuki, [registrační značka] Náklady spojené s odtahem a vrácením vozidla činí částku 1.500 Kč. Žalovaný, ačkoliv byl vyzván k zaplacení dlužné částky, dosud žalobci dlužnou částku neuhradil. 2. Žalovaný uvedl, že v době odtahu byl hospitalizován ve [] nemocnici v [obec]. Žalovaný je rozvedený, žije sám a nemohl se o blokovém čištění dozvědět. 3. Vzhledem ke skutečnosti, že v tomto řízení byly splněny podmínky ust. § 202 odst. 2 o.s.ř., když rozsudkem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10.000 Kč, postupoval soud v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. Rozsudek tedy obsahuje pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 4. Z předložených listinných důkazů soud učinil závěr o skutkovém stavu: Žalovanému byl dne 15. 10. 2020 v [obec], [ulice] za účelem blokového čištění proveden odtah a vrácení vozidla tovární značky Suzuki [registrační značka], jehož provozovatelem a vlastníkem je žalovaný, jak vyplynulo z karty vozidla a předložených fotografií. Místo parkování vozidla bylo označeno dočasnou dopravní značkou„ Zákaz stání“ a značkou„ Blokové čištění“, jak vyplynulo z předložených fotografií. Značka byla na místě umístěna dne 7. 10. 2020, jak vyplývá z kontrolního listu ze dne 7. 10. 2020. Z usnesení [] [] č. [] ze dne 27. 2. 2019 je zřejmé, že jednorázový manipulační poplatek za zpětný odtah vozidla činí 1.500 Kč včetně DPH. Žalobce vyzval žalovaného k zaplacení žalované částky do 14 dnů od doručení. Ze zprávy ošetřujícímu lékaři ze dne vyplynulo, že žalovaný byl hospitalizován v období od 7. 10. 2020 do 16. 10. 2020 z důvodu Covidu. Ze zprávy vyplynulo, že žalovaný žije sám. 5. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba není důvodná. V daném případě vozidlo tovární značky Suzuki, [registrační značka] stálo na místě, kde bylo dočasně zakázáno stání silničních vozidel dle ust. § 19a odst. 1 zák. č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, v platném znění (dále jen„ ZPK“), a proto byl dne 15. 10. 2020 proveden zpětný odtah vozidla v souladu s ust. § 19b odst. 1 ZPK. K uvedenému dni odtahu byl žalovaný provozovatelem předmětného vozidla, na místě bylo umístěno dopravní značení alespoň 7 dní před prvním dnem dočasného zákazu. Žalovaný však prokázal závažné důvody, které mu znemožnily, aby silniční vozidlo odstranil včas sám, když prokázal, že v období umístění zákazové značky a provádění blokového čištění byl hospitalizován v nemocnici. Žalovaný tak není povinen dle ust. § 19b odst. 2 ZPK nést náklady na odstavení a vrácení vozidla, které dle výše uvedeného usnesení Rady města Brna činí 1.500 Kč. Soud tak nárok žalobce zamítnul. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšný žalovaný má právo na náhradu nákladů řízení proti neúspěšnému žalobci. Žalovaný však náhradu nákladů řízení nepožadoval. Proto soud žádnému z účastníků náhradu nákladů řízení nepřiznal.