39 C 115/2021-39 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se svojí žalobou podanou soudu 9. 6. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení celkové částky 17 384,51 Kč s příslušenstvím, resp. domáhal se zaplacení částky 4 484,51 Kč s příslušenstvím a dalších částek tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu toho, že žalobce dodával žalovanému zemní plyn pro potřeby domácnosti žalovaného na adrese jeho bydliště v [obec]. Žalovaný a žalobce si sjednali smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy, která přesáhne 10 dní. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 400 Kč za prodlení záloh dle předpisu záloh z 28. 2. 2020, když se jedná o smluvní pokutu z titulu prodlení s placením zálohy za březen, duben, květen a červen 2020. Žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou [číslo] částku 4 484,51 Kč, když se jednalo o nedoplatek na ceně za odebraný zemní plyn v období od 2. 3. 2020 do 30. 7. 2020. Dále pak žalobce požadoval 400 Kč na smluvní pokutě za prodlení s úhradou záloh za dodávku plynu, když na faktuře, kterou byla účtována smluvní pokuta a nedoplatek za dobu od března do července 2020 ve výši 4 484,51 Kč, nebylo dosud ničeho zaplaceno. Následně žalobce vyúčtoval smluvní pokutu 100 Kč za nezaplacení faktury [číslo] Smluvní pokuta byla vyúčtována žalovanému fakturou [číslo]. 2. Pokud došlo k uzavření smlouvy, na základě které byl dodáván zemní plyn pro potřeby domácnosti žalované, strany si dohodly pro případ, že zákazník opakovaně poruší platební povinnost dle smlouvy i smluvní pokutu z titulu náhrady škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného plynu 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro maloodběratele za každý kalendářní měsíc. Žalobce 30. 7. 2020 ukončil dodávku plynu z důvodu opakovaného porušení platebních povinností z titulu nehrazení záloh za období 3, 4, 5, 6/ 2020. Žalovaný byl upozorněn na možnost ukončení dodávky. Následně 6. 8. 2020 žalobce od smlouvy odstoupil a vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu 12 800 Kč fakturou [číslo] za každý měsíc 400 Kč v období od 30. 7. 2020 do 2. 3. 2020. Žalovaný byl tedy předžalobní upomínkou vyzýván k úhradě celkové částky z titulu smluvních pokut a nedoplatku na plynu ve výši 17 384,51 Kč, když žalovaný ničeho, ani částečně, nehradil. 3. Soud vyzval žalobce a žalovaného k vyjádření, zda účastníci budou souhlasit s postupem soudu dle § 115a o.s.ř. (rozhodnutí bez jednání). Žalovanému byla nadto na adresu [adresa]. Žalovaný se nevyjádřil ani k žalobě ani k postupu soudu dle § 115a o.s.ř. Pokud byla žalobci doručována výzva ohledně rozhodnutí bez jednání, žalobce se vyjádřil podáním 7. 7. 2021, kde souhlasil s rozhodnutím bez jednání. 4. Soud v této právní věci provedl dokazování čtením listinných důkazů doložených do spisu, a to zejména pak smlouvou o sdružených dodávkách plynu z 27. 2. 2020, informací pro zákazníka z téhož data, vyúčtováním dodávky plynu [číslo] se splatností 26. 8. 2020, přílohami k tomuto vyúčtování, odstoupením od smlouvy o dodávce plynu z 6. 8. 2020, poštovním podacím archem z 12. 8. 2020, plánem záloh a plateb na budoucí období od 2. 3. 2020 do 1. 3. 2021, oznámením o přerušení dodávky plynu z 21. 4. 2020, poštovním podacím archem z 22. 4. 2020, oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky z 4. 5. 2020, oznámením o přerušení dodávky z 30. 6. 2020, poštovním podacím archem z 2. 7. 2020, vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství k pohledávce [číslo] ze dne 11. 9. 2020, vyúčtováním smluvní pokuty [číslo] se splatností 12. 8. 2020, oznámením o zahájení realizace přerušení dodávky z 13. 7. 2020, předžalobní upomínkou z 2. 10. 2020, poštovním podacím archem z 5. 10. 2020, obchodními podmínkami pro sdružené služby dodávky plynu. 5. Po zhodnocení všech výše uvedených důkazů jednotlivě a ve vzájemném souhrnu vzal soud za prokázaný tento následující skutkový děj: 6. Žalobce je zapsán v obchodním rejstříku Městského soudu v Praze, když existence žalobce jako obchodní korporace, která podniká v oblasti obchodování s energetickými komoditami, je soudu známa z jiné úřední a rozhodovací činnosti. Mezi žalobcem a žalovaným byla dne 27. 2. 2020 uzavřena smlouva o sdružených dodávkách plynu do odběrného místa v bydlišti žalovaného na adrese [adresa], informace pro zákazníka-spotřebitele, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky plynu). 7. Na základě smluvních ujednání mezi účastníky žalobce dodával žalovanému dle smlouvy zemní plyn, žalovaný tento zemní plyn mohl spotřebovávat a také jej spotřebovával. Žalovaný však řádně a včas nehradil zálohy v dohodnuté výši dle smlouvy, když žalobce a žalovaný si ujednali pro porušení řádného a včasného placení záloh smluvní pokutu 100 Kč za každé jednotlivé prodlení s úhradou zálohy přesahující deset dní. Žalovaný nehradil řádně a včas zálohy za měsíce březen, duben, květen a červen 2020, když za každé prodlení s úhradou záloh za toto období byla žalovanému účtována smluvní pokuta 100 Kč, celkem tedy 400 Kč. Jakým způsobem, resp. v jaké výši budou zálohy hrazeny, toto soud zjistil v plánu záloh z 28. 2. 2020. Žalobce vyúčtoval žalovanému smluvní pokutu za nehrazení záloh v rámci upomínek ze dnů 21. 4., 4. 5., 30. 6. 2020 (plán záloh a plateb na budoucí období od 2. 3. 2020 do 1. 3. 2021, upomínky a výzvy žalovanému k úhradě z 21. 4., 4. 5. a 30. 6. 2020). 8. Z doložené faktury [číslo] se splatností 26. 8. 2020 bylo prokázáno, že tato faktura byla vystavena v rámci ukončení smlouvy v rámci vyčíslení spotřeby plynu za období od 2. 3. 2020 do 30. 7. 2020, kde žalovaný spotřeboval zemní plyn - celkem 218 m3. Za tuto spotřebu byl žalovanému vyúčtován nedoplatek v celkové výši 4 484,51 Kč, se splatností 26. 8. 2020, přičemž žalovaný na této faktuře ničeho, ani částečně, neuhradil (faktura [číslo] se splatností 26. 8. 2020). 9. Následně žalobce provedl vyúčtování smluvních pokut a poplatků dle smlouvy o dodávce plynu, když žalovanému fakturou [číslo] byly tyto smluvní pokuty vyúčtovány v částce 100 Kč dle vyúčtování z 11. 9. 2020, 12 800 Kč z 2. 8. 2020, 2 600 Kč dle vyúčtování z 13. 7. 2020, když tímto vyúčtováním bylo zároveň žalovanému oznámeno, že je zahájena realizace přerušení dodávky zemního plynu (upomínky z 21. 4. 2020, 4. 5. 2020, 30. 6. 2020, faktura [číslo] vyúčtování smluvních pokut). Protože žalovaný porušoval své povinnosti za dodávaný zemní plyn hradit zálohy a hradit případné nedoplatky, žalobce žalovanému s ohledem na jeho platební morálku oznámil, že bude realizovat přerušení dodávky, a to přípisem ze dnů 4. 5. 2020, 30. 6. 2020, 13. 7. 2020. Žalovanému bylo rovněž vystaveno vyúčtování smluvní pokuty 12 800 Kč ze dne 2. 8. 2020, když žalovaný byl vyzván k úhradě této částky ve vyúčtování [číslo]. Následně žalobce po přerušení dodávky od smlouvy o dodávce plynu odstoupil, a to přípisem ze dne 6. 8. 2020 a dodávka byla do odběrného místa ukončena a vystavena faktura shora uvedená s vyčísleným nedoplatkem za dobu dodávání zemního plynu do domácnosti žalovaného (faktura [číslo] se splatností 26. 8. 2020 s přílohami, odstoupení od smlouvy z 6. 8. 2020, poštovní podací arch z 12. 8. 2020, oznámení o přerušení dodávky z 21. 4. 2020, poštovní podací arch z 22. 4. 2020, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze 4. 5. 2020, oznámení o přerušení dodávky z 30. 6. 2020, poštovní podací arch z 2. 7. 2020, vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky a vyúčtování smluvní pokuty z 11. 9. 2020 a 2. 8. 2020, oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky z 13. 7. 2020). 10. Žalovaný byl předžalobní upomínkou z 2. 10. 2020 vyzván k úhradě dluhu z titulu nedoplatku na spotřebě plynu a vyúčtovaných smluvních pokut v celkové výši 17 384,51 Kč, tedy byl vyzván k úhradě částky, jež tvoří výši žalobní jistiny v této věci. Žalovaný, jak vyplynulo z tvrzení žalobce, na předžalobní upomínku ani na pokus o smír nijak nereagoval (předžalobní upomínka na č. l. 24 a verte, poštovní podací arch z 5. 10. 2020, obchodní podmínky pro dodávku plynu, ceník plynu v kategorii domácnost a maloodběratel). 11. Závěrem tedy lze shrnout, že žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o dodávce zemního plynu do odběrného místa specifikovaného žalovaným ve smlouvě. Žalovaný se zavázal hradit měsíční zálohy 600 Kč a z logiky věci vyplývá, že měl zároveň povinnost řádně a včas hradit případné nedoplatky. Žalovaný však svou povinnost platit zálohy neplnil, za což mu žalobce účtoval smluvní pokuty. Posléze došlo k realizaci a ukončení dodávky plynu, když žalovanému byla vystavena faktura za odebraný zemní plyn ve výši nedoplatku a následně došlo k vyúčtování smluvních pokut i za předčasné ukončení smlouvy z důvodu odstoupení od smlouvy žalobcem, neboť žalovaný své povinnosti ze smlouvy porušoval. Žalobce požadoval za 32 měsíců (30. 7. 2020 – 2. 3. 2023), tedy za dobu, kdy měla smlouva trvat, 400 Kč měsíčně. Žalobce tedy požaduje po žalovaném celkovou částku 17 384,51 Kč, a to z titulu vyúčtovaných smluvních pokut za nehrazení záloh, předčasné ukončení smlouvy, neplacení vyúčtovaného nedoplatku a samotné neuhrazení nedop