39 C 86/2021-68 — Městský soud v Brně

Žalobce se svojí žalobou podanou soudu dne 14. 1. 2021 domáhal po žalovaném zaplacení částky s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, a to z titulu dluhu na pojistném dle pojistné smlouvy, kterou bylo sjednáno zákonné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když žalovaný v době od 5. 2. 2020 do 22. 5. 2020 pojistné nehradil. Žalobce v žalobě souhlasil s rozhodnutím bez jednání. Pokud byla po zrušení platebního rozkazu žalovanému doručována žaloba, výzva k vyjádření a výzva k vyjádření k postupu soudu dle § 115a o. s. ř. (rozhodnutí bez jednání), tyto písemnosti byly žalovanému doručeny fikcí na základě sdělení dle § 49 odst. 4 o. s. ř., které bylo s poučením žalovanému vyvěšeno na úřední desce soudu dne 11. 6. 2021. Žalovaný na poučení nereagoval, obsílku si nevyzvedl, nevyjádřil se tedy ani k žalobě ani k navrženému postupu soudu, soud měl tedy za to, že i žalovaný souhlasí s rozhodnutím bez jednání. V rámci provedeného dokazování vzal soud za prokázáno, což je mu známo z jeho jiné úřední a rozhodovací činnosti, že žalobce je obchodní korporací zapsanou v obchodním rejstříku [název soudu] s předmětem podnikání v oblasti pojišťovnictví. K tomuto nebyly doloženy a provedeny žádné důkazy, nicméně existence žalobce je soudu známa z jeho jiné úřední činnosti a sám žalovaný s přihlédnutím k jeho nečinnosti žádným relevantním způsobem nikterak nezpochybnil existenci žalobce coby obchodní korporace. Žalobce jako pojistitel uzavřel se žalovaným jako pojistníkem dne 5. 2. 2020 pojistnou smlouvu [číslo] když z bližšího obsahu této pojistné smlouvy bylo zjištěno a prokázáno, že tuto uzavřel žalovaný jako pojistitel a vlastník a provozovatel osobního motorového vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Jednalo se o zákonné pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, když žalovaný měl dle smlouvy hradit roční pojistné 7 483 Kč, a to od data uzavření pojistné smlouvy (pojistná smlouva [číslo] ze dne 5. 2. 2020, informační dokument o pojistném produktu, informace ke smlouvě, informace pro zájemce o pojištění, všeobecné pojistné podmínky pro pojištění vozidla, havarijní pojištění vozidel, zvláštní pojistné podmínky pro doplňkové havarijní pojištění, živelní pojištění vozidla, pojištění skel, úrazové pojištění osob přepravovaných ve vozidle, doplňkové pojištění zavazadel, nájmu náhradního vozidla, pojištění strojů, pojištění věcí během silniční přepravy, doplňkové pojištění, zvláštní pojistné podmínky pro pojištění právní ochrany vozidla, právní ochrany při dopravní nehodě, doplňkové pojištění asistenčních služeb, pojištění sportovní výbavy, vymezení pojmů ohledně asistenčních služeb). Byť žalovanému vznikla povinnost od data uzavření smlouvy resp. od data 5. 2. 2020 hradit sjednané pojistné dle smlouvy tak jak je výše uvedeno, žalovaný pojistnou částku neuhradil, když pojistná smlouva následně zanikla dne 22. 5. 2020 pro neplacení pojistného. Za dobu trvání pojistné ochrany (5. 2. 2020 až 22. 5. 2020) činí dlužná část dluhu na pojistném žalobcem požadovanou částku, když v této částce je zahrnuta i úhrada poplatku 300 Kč za předsoudní vymáhání pohledávky, resp. za zaslání pojistné upomínky s upozorněním na zánik pojištění. Žalobce tak požaduje oprávněně po žalovaném dlužnou částku 2 817 Kč (sazebník nákladů za vymáhání pojistného, bilance pojistné smlouvy ze dne 7. 1. 2021, oznámení o ukončení pojistné smlouvy ze dne 4. 6. 2020, pokus o smír z 30. 6. 2020, dodejka žalovanému). Žalovaný na zánik pojistného a oznámení o dluhu na pojistném včetně poplatku za předsoudní vymáhání pohledávky nijak nereagoval, nereagoval ani na předžalobní upomínku dle § 142a o. s. ř. z 25. 9. 2020, ničeho ani částečně nezaplatil, i v tomto soudním řízení zůstal naprosto nečinný (předžalobní upomínka z 25. 9. 2020, poštovní podací arch). Co se týče právní kvalifikace této věci, uzavřením smlouvy dle § 3 s přihlédnutím k § 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla žalovaný jako vlastník a provozovatel motorového vozidla splnil svou zákonnou povinnost a uzavřel pojistnou smlouvu na předmětné vozidlo. Měl však povinnost řádně a včas hradit pojistné ve sjednané výši, když od prvopočátku pojistné nezaplatil, tedy od 5. 2. 2020. Žalovaný byl upozorňován na svůj dluh vůči žalobci, byl poučen o možnosti zániku pojištění. Protože pojistné nebylo ze strany žalovaného hrazeno dle § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti, byla pojistná smlouva ukončena právě pro neplacení pojistného. Za dobu, po kterou trvala pojistná ochrana ze smlouvy (5. 2. 2020 až 22. 5. 2020) činí poměrná část dluhu na pojistném včetně poplatku za předsoudní vymáhání uplatněného nároku žalobcem požadovanou částku. Žalobce jako pojistitel má nárok dle § 12 a § 13 zákona o pojistné smlouvě na úhradu poměrné části dluhu na pojistném. Pojistná smlouva byla sjednána i s odkazem na dikci § 2758 a násl. OZ, když soud především přihlédl ke speciální právní úpravě týkající se právě zákonného pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, když příslušná soudem aplikovaná a citovaná ustanovení zákona č. 168/99 Sb. ve znění novel, jsou platná a účinná i k datu existence smluvního vztahu mezi účastníky dle § 3080 OZ. Po aplikaci právní kvalifikace věci k prokázanému skutkovému ději nezbývá soudu nic jiného, než konstatovat, než že žaloba je důvodná, a proto jí bylo také v celém rozsahu vyhověno. Kapitalizovaná výše úroků je v souladu s procentuelní výměrou v době rozhodné (§ 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb.). Soud přiznal úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení částku specifikovanou ve výroku II. tohoto rozsudku, když tato částka se sestává z uhrazeného soudního poplatku ve výši 400 Kč, dále pak odměny za právní zastoupení za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, podání žaloby a předžalobní výzva k plnění) při sazbě 200 Kč (§ 14 odst. 1 písm. c/ bod 1 vyhlášky č. 177/96 Sb.). Ke každému úkonu soud připočetl 100 Kč na hotových výdajích (§ 14b odst. 5 písm. a/ vyhl. č. 177/96 Sb.). Celkovou odměnu ve výši 900 Kč soud navýšil o 21% DPH, neboť právní zástupce žalobce doložil, že je registrován jako plátce této daně.