41 C 89/2020-52 — Městský soud v Brně

1. Žalobce se podanou žalobou dne 27. 5. 2020 ve znění s doplněním žaloby ze dne 26. 11. 2020 domáhal po žalovaném zaplacení částky 6.000 Kč s odůvodněním, že žalovanému poskytl služby na základě Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 14. 9. 2016 (dále jen„ smlouva o poskytování služeb“). Součástí smlouvy o poskytování služeb byla též kupní smlouva, jejímž předmětem byla koupě koncového zařízení i [právnická osoba] 16GB Space Grey za cenu 9.976,99 Kč. Žalovaný koncové zařízení převzal a při jeho převzetí uhradil část kupní ceny v částce 976,99 Kč. Zbytek kupní ceny měl žalovaný, dle uzavřené dohody o splátkách ceny zařízení, uhradit v 18 pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč Tyto splátky měl žalovaný hradit na základě vystaveného vyúčtování ze strany žalobce. Žalovaný však neuhradil část kupní ceny ve výši 6.000 Kč. Zaplacení této částky se žalobce proto domáhá v soudním řízení. 2. Žalovaný se k žalobě, ani přes výzvu soudu, nevyjádřil. 3. Soud na základě výsledků přípravy jednání dospěl k závěru, že ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci proti rozhodnutí věci bez nařízení jednání neměli námitek (na výzvu soudu k vyjádření k soudem zamýšlenému rozhodnutí věci bez nařízení jednání s doložkou podle § 101 odst. 4 o. s. ř. se žalovaný nevyjádřil a žalobce vyslovil s takovým postupem souhlas již v návrhu). Soud proto postupoval podle § 115a o. s. ř. a dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. 4. Z předložených listin soud dospěl k následujícím závěrům o skutkovém stavu věci. Účastníci spolu uzavřeli smlouvu o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne 14. 9. 2016, ve které se žalobce jako poskytovatel zavázal poskytovat služby elektronických komunikací, a to za podmínek stanovených ve smlouvě. Účastníci dále uzavřeli dne 14. 9. 2016 dohodu o splátkách ceny zařízení, ve kterém prohlásili, že žalovaný si od žalobce převzal zařízení i [právnická osoba] 16GB Space Grey a zavázal se za něj zaplatit kupní cenu ve výši 9.977 Kč, přičemž při převzetí zařízení uhradil částku 977 Kč a zbytek kupní ceny se zavázal uhradit v 18 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 500 Kč Tyto splátky měl žalovaný hradit na základě vystaveného vyúčtování ze strany žalobce, a to počátkem od následujícího měsíčního vyúčtování po uzavření předmětné dohody. Žalobce dne 10. 5. 2017 odstoupením od smlouvy ukončil smluvní vztah s žalovaným z důvodu neplacení za poskytnuté služby. Žalovanému byla žalobcem vyúčtována částka ve výši 500 Kč ve vyúčtování č. 495907345 ze dne 10. 5. 2017 za období od 10. 4. 2017 – 9. 5. 2017 a částka 5.500 Kč ve vyúčtování č. 498970003 ze dne 10. 6. 2017, kterým žalobce souhrnně požadoval zbytek dlužných částek existujících po ukončení smlouvy. 5. S ohledem na datum vzniku právního poměru posuzoval soud právní poměr mezi účastníky podle ustanovení zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a podle ustanovení zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“). 6. Podle § 2079 odst. 1 o. z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 7. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Mezi žalobcem a žalovaným vznikly dne 14. 9. 2016 dva závazkové vztahy, a to uzavřením smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací (ustanovení § 63 zákona č. 127/2005 Sb.) a uzavřením kupní smlouvy (ustanovení § 2079 a násl. o. z.). Z těchto závazkových vztahů vznikla žalobci povinnost poskytovat žalovanému základní a doplňkové služby elektronických komunikací a žalovanému vznikla povinnost žalobci za tyto služby hradit vyúčtované ceny, jakož i povinnost uhradit žalobci zbývající kupní ceny za koncové zařízení, který žalovaný od žalobce převzal. V projednávané věci se žalobcem uplatňovaný nárok týkal výhradně neuhrazené části kupní ceny za koncové zařízení. Žalobce a žalovaný se smluvně dohodli na kupní ceně i způsobu její úhrady. Předmět prodeje pak žalobce žalovanému předal, což potvrdil sám žalovaný v dohodě o splátkách ceny zařízení. Cenu za zařízení pak žalobce v souladu s dohodou účastníků vyúčtoval. Vzhledem k tomu, že žalovaný v rámci řízení neprokázal a ani netvrdil, že by dlužnou částku žalobci zaplatil a netvrdil ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti němu žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě v plném rozsahu vyhověl a zavázal žalovaného k povinnosti zaplatit žalobci částku v celkové výši 6.000 Kč. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta po 200 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní upomínku a žalobu) a z částky 189 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o. s. ř.). Podle § 149 odst. 1 o. s. ř. je žalovaný povinen náhradu nákladů zaplatit k rukám právního zástupce žalobce.