ECLI: ECLI:CZ:MSBR:2021:43.C.154.2021.1 Datum: 2021-10-27 Předmět: zaplacení 42 660,44 Kč s příslušenstvím - faktura Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", ["dodávky energie""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 42 660,44 Kč s příslušenstvím - faktura. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svou žalobou domáhal po žalované zaplacení částky 42.660,44 Kč s úrokem z prodlení uvedeným ve výroku I. s odůvodněním, že žalovaná od 23.5.2018 do 31.1.2019 v odběrném místě na adrese [adresa žalované], odebírala neoprávněně plyn a ani přes výzvy žalobci neuhradila škodu, jež neoprávněným odběrem plynu vznikla.
Žalovaná se k doručené žalobě nevyjádřila.
K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.
Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalobce k žádosti obchodníka s plynem ukončil dodávku plynu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované], dne 225.2018 po uplynutí 14 pracovních dnů od žádosti obchodníka s plynem o odpojení (smlouva o připojení k distribuční soustavě ze dne 4.9.2017, žádost obchodníka s plynem [číslo] o ukončení distribuce, oznámení o neoprávněném odběru ze dne 24.5.2018). Žalobce se neúspěšně pokusil o demontáž měřidla ve dnech 7.5.2018 a 23.5.2018 (odpojení dodávky pro neplacení). Ode dne 23.5.2018 byl v odběrném místě odběr plynu kvalifikován jako neoprávněný odběr a distribuce plynu, a to v období od 23.5.2018 do 31.1.2019, kdy počáteční stav měřidla [číslo] byl 4253 m3 a konečný stav měřidla činil 6.197 m3 (fotodokumentace, vyúčtování). Žalobce žalované fakturou splatnou 25.8.2020 za neoprávněný odběr plynu vyúčtoval částku 42.660,44 Kč; výši způsobené škody stanovil podle množství odebraného plynu určeného rozdílem mezi počátečním a konečným stavem měřidla (faktura variabilní symbol [číslo]). Žalovaná byla o úhradu upomenuta žalobcem (upomínka ze dne 9.10.2020, poštovní podací arch) a vyzvána k úhradě i zástupcem žalobce (výzva ze dne 21.1.2021, podací lístek).
Na základě právního posouzení takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaná odebírala v období od 23.5.2018 do 31.1.2019 zemní plyn bez uzavřené smlouvy. Tím došlo k naplnění skutkové podstaty neoprávněného odběru plynu podle ustanovení § 74 odst. 1 písm. a) zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, v rozhodném znění (dále jen jako„ energetický zákon“), a žalovaná je podle ustanovení § 74 odst. 7 energetického zákona povinna uhradit žalobci v penězích vzniklou škodu, odpovědnost za tuto škodu je koncipována jako odpovědnost objektivní. Výše nároku byla stanovena podle energetického zákona a prováděcí vyhlášky č. 108/2011 Sb. Protože žalovaná se dostala s úhradou do prodlení, náleží žalobci v souladu s ustanovením § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, i úrok z prodlení ode dne následujícího po dni splatnosti. Výše úroku z prodlení odpovídá ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl. Lhůta k plnění byla stanovena podle ustanovení § 160 odst. 1 o.s.ř.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobce, jenž byl v řízení zcela úspěšný, má právo na náhradu nákladů řízení ve výši 3.885 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 1.707 Kč, odměny advokáta po 500 Kč a paušálních náhrad hotových výdajů po 100 Kč (§ 14b odst. 1 a 5 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, žaloba) a z částky 378 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.). Soud aplikoval ustanovení § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., neboť v souzené věci jde o řízení, které bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově a právně obdobných věcech a předmět sporu nepřevyšuje 50 000 Kč (srov. též usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 29.12.2016, sp. zn. 17 Co 281/2016, publikované ve Sbírce rozhodnutí a stanovisek Nejvyššího soudu pod R 53/2018). Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.