43 C 53/2021-44 — Městský soud v Brně

Žalobce se žalobou domáhal po žalovaném zaplacení 16.048 Kč s úrokem z prodlení v tzv. zákonné výši od 19.7.2019 do zaplacení s odůvodněním, že žalobce za žalovaného z titulu pojistné smlouvy o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [číslo] vyplatil dne 25.6.2019 částku 16.048 Kč za opravu poškozeného vozidla [registrační značka]. K poškození vozidla došlo při dopravní nehodě dne 22.4.2019 ve Vyškově. Dopravní nehodu způsobil žalovaný pod vlivem alkoholu, z místa nehody ujel. Žalobce žalovaného marně vyzval k úhradě dopisem ze dne 27.6.2019. Žalovaný se k doručené žalobě nevyjádřil. K projednání věci samé soud v souladu s ustanovením § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“), nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili. Z předložených listinných důkazů soud zjistil následující skutkový stav. Žalovaný dne 22.4.2019 v 16.00 hodin na ulici Brněnská ve Vyškově řídil osobní vozidlo [registrační značka], kdy při jízdě mírnou pravotočivou zatáčkou se plně nevěnoval řízení vozidla, nepřizpůsobil rychlost svým schopnostem, přejel do protisměru, nedodržel bezpečnou vzdálenost mezi vozidly, tím způsobil, že narazil do osobního vozidla [registrační značka], a dále téhož dne žalovaný svým vozidlem narazil do uvedeného poškozeného vozidla u ubytovny u firmy [příjmení] ve [obec]. Od obou kolizí žalovaný ujel, byl dopátrán a byla u něj provedena zkouška alkoholu v krvi s pozitivním výsledkem (relace o dopravní nehodě). Pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla [registrační značka] bylo ke dni nehody sjednáno u žalobce (pojistka ke smlouvě [číslo] mezinárodní automobilová pojišťovací karta, relace o dopravní nehodě). Žalobce za opravu poškozeného vozidla uhradil opravně dne 25.6.2019 částku 16.048 Kč (výpočet plnění, příkaz k platbě). Žalobce žalovaného vyzval k úhradě této částky ve lhůtě do 18.7.2019 dopisem ze dne 27.6.2019 odeslaným prostřednictvím pošty téhož dne (dopis ze dne 27.6.2019, poštovní podací arch). Právním posouzením takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Co do právní kvalifikace vyplývá nárok žalobce z ustanovení § 10 odst. 1 písm. b), c) a i) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Žalobce vyplatil za žalovaného na opravu poškozeného vozidla částku 16.048 Kč. Žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě této částky ve lhůtě do 18.7.2019, ode dne následujícího je v prodlení, a žalobce tak má podle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, též právo na úrok z prodlení, jehož výše se podává z ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto rozhodl, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř. Žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení ve výši 8.350 Kč Náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku 800 Kč, odměny advokáta po 1.780 Kč (§ 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., tarifní hodnota 16.048 Kč) a paušálních náhrad hotových výdajů po 300 Kč (§ 13 odst. 4 vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní upomínka, žaloba) a z částky 1.310 Kč odpovídající 21 % dani z přidané hodnoty z odměny a náhrad (§ 137 odst. 3 o.s.ř.) Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 části věty před středníkem o.s.ř., platební místo podle § 149 odst. 1 o.s.ř.