44 C 111/2020-21 — Městský soud v Brně

1. Žalobkyně se žalobním návrhem ze dne 9. 1. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 6.151,14 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila žalobu tím, že na základě objednávky žalované jí bylo poskytnuto zařízení xDSL modem pro užívání služby Internet, a set-top-box pro užívání služby digitální televize [název] [anonymizováno]. Žalovaná měla zařízení splácet ve 24 měsíčních splátkách. Žalovaná si dále objednala službu [název] [anonymizována dvě slova]. K zaplacení poskytnutých služeb byly žalované vystaveny následující faktury. Faktura [číslo] za období od 1. 7. 2016 do 31. 7. 2016 se splatností dne 30. 8. 2016 na částku 1.063,92 Kč (19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování, 920 Kč [název] [anonymizována dvě slova], 41,63 Kč měsíční platba za modem, 83,29 Kč měsíční platba za STB). Faktura [číslo] za období od 1. 8. 2016 do 31. 8. 2016 se splatností dne 29. 9. 2016 na částku 1.328,92 Kč (19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování, 1.185 Kč [název] [anonymizována dvě slova], 41,63 Kč měsíční platba za modem, 83,29 Kč měsíční platba za STB). Faktura [číslo] za období od 1. 9. 2016 do 30. 9. 2016 se splatností dne 27. 10. 2016 na částku 413,92 Kč (19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování, 270 Kč [název] [anonymizována dvě slova], 41,63 Kč měsíční platba za modem, 83,29 Kč měsíční platba za STB). Faktura [číslo] za období od 1. 10. 2016 do 31. 10. 2016 se splatností dne 29. 11. 2016 na částku 943,82 Kč (19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování, 799,90 Kč [název] [anonymizována dvě slova], 41,63 Kč měsíční platba za modem, 83,29 Kč měsíční platba za STB). Následně byly žalované za období od 1. 11. 2016 do 31. 5. 2017 vystaveny faktury [číslo] (se splatností dne 30. 12. 2016), [číslo] (se splatností dne 30. 1. 2017), [číslo] (se splatností dne 27. 2. 2017), [číslo] (se splatností dne 30. 3. 2017), [číslo] (se splatností dne 27. 4. 2017), [číslo] (se splatností dne 30. 5. 2017), [číslo] (se splatností dne 29. 6. 2017). Všechny tyto faktury byly vystaveny na částku 143,92 Kč (19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování, 41,63 Kč měsíční platba za modem, 83,29 Kč měsíční platba za STB). V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 20. 6. 2017 ukončeny a zrušeny všechny služby. Proto byla žalované vystavena faktura [číslo] se splatností dne 28. 7. 2017, která obsahuje souhrn zbývajících splátek za modem a STB. Faktura [číslo] byla vystavena na celkovou částku 1.393,12 Kč (19 Kč poplatek za tištěné vyúčtování, 457,93 Kč doúčtování měsíčních plateb za modem, 916,19 Kč doúčtování měsíčních plateb za STB). Žalovaná dlužnou částku dle výše uvedených faktur v celkové výši 6.151,14 Kč neuhradila ani přes písemné upomínky ze dne 9. 5. 2017 a ze dne 31. 7. 2017. 2. Žalovaná se k nároku uplatněnému žalobou nevyjádřila. 3. V souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. k projednání věci samé soud nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání za použití ustanovení § 101 odst. 4 o. s. ř. souhlasili. 4. Soud provedl dokazování listinnými důkazy, z nichž zjistil následující skutkový stav. 5. Z účastnické smlouvy uzavřené dne 29. 4. 2016 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování služby digitální televize [název] [anonymizována dvě slova]. Ke službě jsou poskytovány doplňkové služby v podobě doplňkové programové nabídky, videotéky a dalších služeb. Dále bylo ujednáno poskytnutí Set-top-boxu, který měl být žalovanou splacen ve 24 měsíčních platbách. Vyúčtování za služby bylo žalovanou požadováno v papírové podobě. 6. Z účastnické smlouvy uzavřené dne 29. 4. 2016 bylo zjištěno, že mezi účastníky došlo k uzavření smlouvy o poskytování internetového připojení [název] [anonymizována dvě slova]. Dále bylo ujednáno poskytnutí xDSL modemu, který měl být žalovanou splacen ve 24 měsíčních platbách. Vyúčtování za služby bylo žalovanou požadováno v papírové podobě. 7. Dle ceníku základních a volitelných služeb s platností od 9. 2. 2016 je cena xDSL modemu 999 Kč, v případě volby zaplacení ve 24 měsíčních platbách činí každá platba částku 41,63 Kč Cena Set-top-boxu činí 1.999 Kč, v případě volby zaplacení ve 24 měsíčních platbách činí každá platba částku 83,29 Kč. Poplatek za tištěné vyúčtování činí dle ceníku 19 Kč. 8. Z předávacího protokolu ze dne 2. 5. 2016 bylo zjištěno, že internetové připojení a digitální televize [název] [anonymizováno] byly žalované uvedeného dne zřízeny. 9. Fakturou [číslo] se splatností dne 30. 8. 2016 byla žalované za období od 1. 7. 2016 do 31. 7. 2016 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč, jednorázový poplatek za [název] [anonymizováno] ve výši 920 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 29. 9. 2016 byla žalované za období od 1. 8. 2016 do 31. 8. 2016 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč, jednorázový poplatek za [název] [anonymizováno] ve výši 1.185 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 27. 10. 2016 byla žalované za období od 1. 9. 2016 do 30. 9. 2016 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč, jednorázový poplatek za [název] [anonymizováno] ve výši 270 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 29. 11. 2016 byla žalované za období od 1. 10. 2016 do 31. 10. 2016 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč, jednorázový poplatek za [název] [anonymizováno] ve výši 799,90 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 30. 12. 2016 byla žalované za období od 1. 11. 2016 do 30. 11. 2016 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 30. 1. 2017 byla žalované za období od 1. 12. 2016 do 31. 12. 2016 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 27. 2. 2017 byla žalované za období od 1. 1. 2017 do 31. 1. 2017 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 30. 3. 2017 byla žalované za období od 1. 2. 2017 do 28. 2. 2017 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 27. 4. 2017 byla žalované za období od 1. 3. 2017 do 31. 3. 2017 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 30. 5. 2017 byla žalované za období od 1. 4. 2017 do 30. 4. 2017 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. Fakturou [číslo] se splatností dne 29. 6. 2017 byla žalované za období od 1. 5. 2017 do 31. 5. 2017 vyúčtována mimo jiné měsíční platba za modem ve výši 41,63 Kč, měsíční platba za STB ve výši 83,29 Kč a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. 10. Přípisem ze dne 9. 5. 2017 bylo žalované sděleno, že s ohledem na dlouhodobé nehrazení pohledávek budou všechny služby zrušeny ke dni 20. 6. 2017 s tím, že se najednou stane splatná i celá dosud neuhrazená cena zařízení zakoupených na splátky. Žalovaná byla rovněž vyzvána k úhradě všech neuhrazených vyúčtování. 11. Fakturou [číslo] se splatností dne 28. 7. 2017 bylo žalované vyúčtováno 11 zbývajících splátek za modem po 41,63 Kč (tedy celkem 457,93 Kč), 11 zbývajících splátek za STB po 83,29 Kč (tedy celkem 916,19 Kč) a poplatek za tištěné vyúčtování ve výši 19 Kč. 12. Přípisem ze dne 31. 7. 2017 byla žalovaná vyzvána k úhradě celkové dlužné částky ve výši 18.174,36 Kč. 13. Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V projednávané věci byly mezi účastníky uzavřeny dvě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací ve smyslu § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, a to jednak ohledně internetového připojení a jednak ohledně digitální televize [název] [anonymizováno]. V rámci těchto smluv byly rovněž uzavřeny kupní smlouvy ve smyslu § 2079 a násl. občanského zákoníku na koncová zařízení (xDSL modem a set-top-box), která měla být hrazena ve sjednaných splátkách. Žalobkyně žalované předmětná koncová zařízení (xDSL modem a set-top-box) poskytla, žalovaná však sjednané splátky nehradila, a proto se staly splatnými i zbývající splátky koncových zařízení. Žalobkyně dále v souladu se